Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2013 ~ М-258/2013 от 21.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Профи Лайн» к Истрати О.О. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Профи Лайн» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45 000 рублей, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в размере 288 000 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 1 500 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3 000 рублей, с оплатой госпошлины в сумме 9 545 рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого Истрати О.О. был предоставлен заем в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, оплатой процентов в размере 0,5 % за каждый день пользования займом. Ответчиком обязательства по возврату заемных средств и уплаты процентов в установленные договором сроки не были исполнены.

В судебном заседании представитель истца Выборнова О.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, ходатайствовала о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой экспертно-оценочных услуг, в размере 2 250 рублей. Суду пояснила, что ответчик добровольно не исполняет обязательства по возврату долга. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дне слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства в суд не поступило. Представитель истца не возражает против заочного рассмотрения спора. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Профи Лайн» предоставило Истрати О.О. заем на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 0,5 % за каждый день пользования займом. Договором также предусмотрено, что в случае неисполнения Истрати О.О. обязательства по погашению займа в установленные договором сроки, он уплачивает 3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, а в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом более 30 дней, он уплачивает штраф в размере 1 500 рублей. Стороны с условиями договора займа ознакомлены, согласны, что подтверждается подписями сторон на договоре займа.

Актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт исполнения ООО «Профи Лайн» обязательства по передаче денежных средств по договору займа в размере 300 000 рублей Истрати О.О.

Из пояснений представителя истца видно, что ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены. Согласно расчету общий долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ состоит: из суммы займа – 300 000 рублей, процентов за пользование займом – 45 000 рублей, процентов за неисполнение обязательства по погашению займа – 288 000 рублей, штрафа за просрочку уплаты процентов пользование суммой займа более чем на 30 дней – 1500 рублей.

Таким образом, поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ст.ст. 309-310 ГК РФ является недопустимым, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа правомерными, поэтому в части взыскания суммы займа в размере 300 000 рублей и процентов в размере 45 000 рублей требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Относительно требований о взыскании с ответчика процентов за неисполнение обязательства по погашению займа – 288 000 рублей, штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней – 1500 рублей суд считает, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ штраф и повышенный размер процентов является по своей сути неустойкой, поэтому к суммам, указанным в п. 4.1. и п. 4.2. договора займа применима ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает, что проценты за неисполнение обязательств по погашению займа и штраф могут быть уменьшены, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение обязательства по погашению займа и штраф в общем размере 10 000 рублей.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 000 рублей.

Согласно ч.1 абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были оплачены расходы по подготовке ИП ФИО5 отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости автомобилей» в размере 2 250 рублей. Суд считает, что эти расходы являлись необходимыми для рассмотрения дела. Поэтому данная сумма должна быть отнесена к судебным расходам. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2 250 рублей.

Расходы истца, связанные с оплатой госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 6 750 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы также подлежат возмещению истцу, путем взыскания с ответчика 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.192-198,233-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ООО «Профи Лайн» удовлетворить частично.

Взыскать с Истрати ФИО7 в пользу ООО «Профи Лайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой экспертно-оценочных услуг в размере 2 250 рублей, оплатой госпошлины в размере 6 750 рублей, оплатой услуг представителя в сумме 3 000 рублей, а всего взыскать 367 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сметанина О.Н.