Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3435/2015 ~ М-2357/2015 от 17.04.2015

№ 2-3435/2015г.

                                            ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июня 2015 Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи    Буслаевой В.И.,

при секретаре                              Русановой Е.Д.,

с участием:

представителя истца по доверенности Фуфаевой Т.Н.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутельян ФИО8 к Жемайтис ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Тутельян ФИО10 обратился в суд с указанным исковым заявлением к Жемайтис ФИО11 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а также по день вынесения решения суда.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки «№.

ДД.ММ.ГГГГ г. Жемайтисом К.С. была написана расписка, в которой он брал обязательство в срок до 21-00 час. ДД.ММ.ГГГГ г. передать истцу документы по предоплате за автомобиль «№» и остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. В установленный в расписке срок ни документов на автомобиль, ни денежных средств ответчиком передано не было.

В связи с тем, что ответчик добровольно денежные средства не возвратил, истец, обратился в суд с настоящим иском, просит суд с учетом уточнения заявленных требований, принятых к производству суда, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вынесения решения суда.

        Истец Тутельян М.В. в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Фуфаева Т.Н. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме, суду пояснила, что ответчик свои обязательства не выполнил, документы по предоплате за автомобиль «№» и остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. истцу до настоящего времени не передал, а поэтому ввиду неисполнения обязательств у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Ответчика Жемайтис К.С. в суд не явился, о слушании дела извещен по известному суду месту жительства, телеграммой, в уведомлении о вручении которой указано: «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является»; ранее направленные судебные повестки также возвращены в суд с отметкой почтового отделения о том, что судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, сведения об уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

        Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

        Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Жемайтис ФИО12 взял у Тутельян М.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля «<адрес>, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 19).

Кроме того, истцом в оригинале представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ г., из текста которой следует, что Жемайтис ФИО13 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. до 21-00 час. передать Тутельяну ФИО14 документы по предоплате за автомобиль «№ и остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В случае, если в установленный срок не сможет передать денежные средства и документы обязуется выплатить штрафные санкции в размере 1% от общей суммы за каждый день просрочки (л.д.18).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в суд не явился, доказательств исполнения взятых на себя обязательств, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до 21-00 часДД.ММ.ГГГГ г. передать истцу документы по предоплате за автомобиль «Рено Трафик» и остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., а также того, что указанные в расписке денежные средства возвращены истцу, суду не представил.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что взятые им на себя обязательства передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. документы по предоплате за автомобиль «№» и остаток денежных средств в <данные изъяты>. исполнены, суд приходит к выводу о том, что истец вправе получить ранее переданные им ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые являются неосновательным обогащением. В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании указанной денежной суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

Оценивая заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его подлежащим удовлетворению, в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ г. обязан был передать Тутельяну ФИО15 документы по предоплате за автомобиль №» и остаток денежных средств в размере <данные изъяты>.

В силу п. 25 Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 8.10.1998 "О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", если по соглашению сторон обязанность исполнить обязательство в натуре (передать вещи, произвести работы, оказать услуги) заменяется обязанностью должника уплатить определенную сумму, то с истечением срока уплаты этой суммы, определенного законом или соглашением сторон, на сумму долга подлежат начислению проценты на основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон.

Из изложенного следует, что период неправомерного пользования денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ г. (возникновение обязанности по возврату денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ г. (день вынесения решения) 363 дня.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день вынесения решения - 8,25% составляет <данные изъяты> руб., из расчета: (<данные изъяты>%) : 360 дней x 363 дня просрочки ), которые подлежат взысканию в пользу истца.

         В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

                 Руководствуясь ст. ст. 67, 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л:

        Исковые требования Тутельян ФИО16 к Жемайтис ФИО17 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

        Взыскать с Жемайтис ФИО18 в пользу Тутельян ФИО19 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ