Постановление по делу № 5-129/2017 от 20.09.2017

Дело №5-129/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 октября 2017 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Николайчук И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Николайчук И.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Николайчук И.Е. был признан виновным за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и он был обязан в течении 30 дневного срока с момента вступления данного постановления в законную силу обратиться в наркологический кабинет <адрес> РБ с целью прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. По вступлении постановления в законную силу, а именно ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, Николайчук И.Е. умышленно, без уважительных на то причин, не посещает медицинскую организацию, а именно наркологический кабинет <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым Николайчук И.Е. уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

В судебное заседание Николайчук И.Е., не явился.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ было направлено Николайчук И.Е. по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт вернулся с отметкой "Истек срок хранения" (л.д.№).

Сведений о том, что Николайчук И.Е. проживает по иному адресу, у судьи не имеется, при таких обстоятельствах он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель <данные изъяты> ЦРБ в судебном заседании не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Николайчук И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах полностью доказана:

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и он был обязан пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

- ответом на запрос <данные изъяты> ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Николайчук И.Е. в наркологический кабинет не явился (л.д.№);

- ответами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Николайчук И.Е. явился в наркологический кабинет, но проходить лечение, встать на учет, подписать согласие на лечение категорически отказался (л.д.№);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ООУР ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

- согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Николайчук И.Е. был уведомлен о том, что он обязан явиться в наркологический кабинет и об ответственности за уклонения от данной обязанности (л.д.№).

Статьей 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно примечания данной статьи, дицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Исследовав в совокупности материалы дела, судья считает, что вина Николайчук И.Е. в совершении правонарушения доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.9.1 КоАП РФ – уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

На основании ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного Николайчук И.Е. административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, положительную характеристику, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.9.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░)

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ –░░ <░░░░░>

░░░: №

░░░: №

░/░ № ░ ░░░░░░░░░ –░░ <░░░░░>

░░░: №

░░░░░: №

░░░: №

░░░: №

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.