63RS0№-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2021 г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Наточеевой М.А.,
при секретаре Дружининой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Соловьевой Т. А. к Бурцевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Бурцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между КБ «Русский С. Б.» (ЗАО) и ответчиком Бурцевой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. обязался предоставить ответчику кредит в размере 187 626,19 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанный кредит до указанной даты и уплатить Б. за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов.
Между КБ «Русский С. Б.» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.
Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требования №СТ-0504-18 от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к ответчику Бурцевой Е.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский С. Б.» (ЗАО).
Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский С. Б.» (ЗАО)-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 218,04 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 38 342,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 процентов годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 280 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г, 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г, проценты по ставке 35,00 процентов годовых на сумму основного долга 177 218,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 процентов в день на сумму основного долга 177 218,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т. А. к Бурцевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Бурцева Е.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.
Третье лицо КБ «Русский С. Б.» (АО) в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между КБ «Русский С. Б.» (ЗАО) и ответчиком Бурцевой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. обязался предоставить ответчику кредит в размере 187 626,19 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанный кредит до указанной даты и уплатить Б. за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. (л.д.33).
В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Согласно условий заявление –оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ответчиком Бурцевой Е.В., заполнив и подписав указанное заявление ответчик понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущего счета в АКБ «Русславбанк» (ЗАО)» представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета.
Согласно указанных условий, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать Б. неустойку в размере 0,50 %на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает. Материалами дела установлено, что между КБ «Русский С. Б.» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требования №СТ-0504-18 от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к ответчику Бурцевой Е.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский С. Б.» (ЗАО). В соответствии с п.п.1 п.12 ст. 20 ФЗ «О Б. и банковской деятельности» в период и после для отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Согласно положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору №РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский С. Б.» (ЗАО)-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Согласно письму №к/151466 от ДД.ММ.ГГГГ от Конкурсный управляющий Б. РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов отказал ИП Соловьевой Т.А. в предоставлении выписок по ссудным счетам, открытым в рамках кредитных договоров в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по вышеуказанным договорам (л.д. 39-40).Согласно предоставленному истцом расчёту задолженность Бурцевой Е.В. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 177 218,04 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 38 342,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 процентов годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 412 772,37 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г, неустойку по ставке 0,5 процентов в день на сумму основного долга 2 154 085,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> добровольно снижает сумму процентов в виде 412 772,37 до 280 000 руб. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 154 085,28 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб. Данный расчет ответчиком оспорен не был, иной расчет суду не предоставлен. Суд считает, что заёмщик Бурцева Е.В. не выполняла условия кредитного договора, принятые на себя в соответствии с его условиями, задолженность не погашала, то есть ей были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Бурцевой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 218,04 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 38 342,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 процентов годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 280 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г, 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г, проценты по ставке 35,00 процентов годовых на сумму основного долга 177 218,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 процентов в день на сумму основного долга 177 218,04 руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 255 рублей 56 копеек подлежат полностью взысканию с ответчика.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Бурцевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Бурцевой Е. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 218,04 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 38 342,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 процентов годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 280 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.; проценты по ставке 35,00 процентов годовых на сумму основного долга 177 218,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 процентов в день на сумму основного долга 177 218,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Бурцевой Е. В. в доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 8 255 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2021г.
Судья /подпись/ М.А. Наточеева
Копия верна.
Судья.