Приговор по делу № 1-138/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-138/2018                                 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                                г. Березники                                

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимых Чертополохова А.С., Загвоздкина Е.А.,

защитников – адвокатов Давыдовой С.Л., Бельтюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чертополохова А.С., ....., судимого:

- 06.08.2010 года Александровским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 26.03.2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 06.10.2010 года Александровским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 26.03.2012 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15.08.2014 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 04.08.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней,

содержащегося под стражей с 17 января 2018 года,

Загвоздкина Е.А., ....., не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

17 января 2018 года около 01 часа 50 минут, Загвоздкин Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, а так же Чертоплохов А.С., предварительно договорившись между собой на тайное хищение чужого имущества, реализуя совместный преступный умысел, подошли к зданию торгового центра «.....», расположенного по адресу: г. Березники, ул. №1, где Чертополохов, действуя совместно и согласованно с Загвоздкиным, согласно отведенным ролям, руками взломал роль-ставни и замок входной двери в торговый центр «.....» по указанному адресу, после чего незаконно проникли в помещение торгового центра «.....», откуда тайно похитили имущество граждан, а именно:

- из отдела «.....» имущество ИП Б.А. на общую сумму 17550 рублей, а именно: шапки мужские 8 штук на общую сумму 2500 рублей, ремни мужские 9 штук на общую сумму 4500 рублей, футболки мужские 19 штук на общую сумму 8800 рублей, футболки мужские 5 штук на общую сумму 1750 рублей;

- из отдела «.....» имущество ИП Г.Т. на общую сумму 17330 рублей, а именно: рубашки мужские размере 2XXL – 2 штуки на общую сумму1060 рублей, рубашку мужскую размера 8XL – 1 штуку стоимостью 550 рублей, рубашки мужские размера М – 3 штуки на общую сумму 1740 рублей, рубашки мужские размера М – 2 штуки на общую сумму 1200 рублей, трико мужское спортивное 4 штуки на общую сумму 2720 рублей, трико мужское спортивное 1 штука стоимостью 400 рублей, трико – 1 штука стоимостью 200 рублей, кошельки мужские 10 штук на общую сумму 4000 рублей, кошельки женские 3 штуки на общую сумму 810 рублей, часы наручные мужские «.....» 1 штука стоимостью 500 рублей, ключницу 1 штука стоимостью 150 рублей, шапки мужские 3 штуки на общую сумму 750 рублей, обложки на документы 13 штук на общую сумму 3250 рублей;

- из отдела «.....» ИП С.Т. платежный терминал «.....» стоимостью 10000 рублей.

Однако, Чертополохов и Загвоздкин довести свой преступный умысел, направленных на тайное хищение чужого имущества, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции при выходе из торгового центра «.....», а похищенное имущество у них было изъято. Таким образом, Чертополохов А.С. и Загвоздкин Е.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались на тайное хищение имущества ИП Б.А. на сумму 17550 рублей, имущество ИП Г.Т. на сумму 17330 рублей, имущество ИП С.Т. на сумму 10000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Чертополохов А.С., Загвоздкин Е.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, заявили ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунев Д.А., защитники – адвокаты Бельтюкова Е.А., Давыдова С.Л., потерпевшие Б.А., Г.Т., С.Т. и её законный представитель С.В., не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых Чертополохова А.С., Загвоздкина Е.А. по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Чертополохову А.С., Загвоздкину Е.А., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также чистосердечные признания и объяснения об обстоятельствах совершения претспуления, суд признает активным способствованием расследованию преступления, поскольку они содержат самоизобличающие сведения. Оснований для признания данных документов явками с повинной судом не установлено, поскольку сотрудникам правоохранительных органов было достоверно известно о причастности Чертополохова и Загвоздкина к совершенному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чертополохову А.С., является рецидив преступлений. При этом, нахождение Чертополохова в момент совершения преступных действий в состоянии алкогольного опьянения не признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в судебном заседании не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Загвоздкину является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство способствовало совершению им преступления.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых:

Чертополохов А.С., ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался;

Загвоздкин Е.А., ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно.

Кроме того, суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимых, состояние их здоровья. При этом, руководствуясь положением ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, Чертополохову А.С. необходимо назначить наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, в виде лишения свободы; Загвоздкину Е.А. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч.3 ст. 68, ст. 76.2 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного деяния, установленных данных личности подсудимых, целям назначения наказания, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Чертополохову А.С. следует назначить в колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – платежный терминал, хранящийся у потерпевшего С.В.; шапки мужские 8 штук, ремни мужские 9 штук, футболки мужские 24 штуки, хранящиеся у потерпевшей Б.А.; рубашки мужские 7 штук, трико мужское 5 штук, кошельки 13 штук, часы наручные, ключницу, шапки мужские 3 штуки, обложки на документы 13 штук, хранящиеся у потерпевшей Г.Т., следует оставить у указанных лиц по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитникам Залесову В.В. в сумме 3036 рублей 00 копеек, Григалашвили А.К. в сумме 3542 рубля 00 копеек, в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чертополохова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чертополохову А.С. исчислять с 22 марта 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей Чертополохова А.С. в период с 17.01.2018 года по 21.03.2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чертополохова А.С. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Признать Загвоздкина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 1 (один) год, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Загвоздкина Е.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – платежный терминал, хранящийся у потерпевшего С.В.; шапки мужские 8 штук, ремни мужские 9 штук, футболки мужские 24 штуки, хранящиеся у потерпевшей Б.А.; рубашки мужские 7 штук, трико мужское 5 штук, кошельки 13 штук, часы наручные, ключницу, шапки мужские 3 штуки, обложки на документы 13 штук, хранящиеся у потерпевшей Г.Т. - оставить у указанных лиц по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                 .....                Ж.Ю. Маслова

.....