Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2147/2013 ~ М-2094/2013 от 08.05.2013

именем Российской Федерации

    20 мая 2013 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2147/13 по иску ФИО7 к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности в порядке наследования,

                    УС ТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на ? долю квартиры по адресу: гул. ХХХ, в порядке наследования после умершего **.**.**** г. супруга ФИО2.

В обоснование требований указала, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г. Администрацией г.Сызрани в лице ФИО1 ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО5 передана в собственность четырехкомнатная квартира общей площадью 74.6 кв.м. в том числе жилой 49,3 кв.м. по адресу: ул. ХХХ Однако в постановлении №00 Администрации г.Сызрани от **.**.**** г. «О приватизации жилых помещений, находящихся на балансе ПЖРЭП указанная квартира передавалась в собственность только ФИО3.

**.**.**** г. ФИО2 умер. После его смерти заведено наследственное дело, согласно которому наследником имущества умершего является супруга ФИО11, а также дочери ФИО12 и ФИО13, которые отказались от причитающийся доли в наследстве в пользу истицы. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что в постановлении №00 Администрации г.Сызрани от **.**.**** г. «О приватизации жилых помещений, находящихся на балансе ПЖРЭП указанная квартира передавалась в собственность только ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Третье лицо на стороне истицы ФИО1 В.В. против иска не возражала и пояснил, что при заключении договора приватизации он его подписал один, но предполагалось, что право собственности возникнет у всех проживающих в квартире, то есть у него, его дочери ФИО4 и ее супруга ФИО2 и внучки ФИО5

Представитель Администрации г.о.Сызрани ФИО14 в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом. Судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 являются собственниками ул. ХХХ г.Сызрани ( по 1\4 доли каждый) на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г., что подтверждается названным договором однако из архивной выписки №00-с от **.**.**** г. из постановления №00 Администрации г.Сызрани от **.**.**** г. усматривается, что указанная квартира передана в собственность ФИО3. Несмотря на данный факт ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 приобрели вышеуказанную квартиру в совместную собственность по 1/4 доли каждый, что устанавливается их заявлениями на приватизацию квартиры.

    Также судом установлено, что **.**.**** г. ФИО6 умер. Согласно наследственному делу нотариуса г.Сызрани ФИО15 после смерти ФИО6 открылось наследство в том числе в виде 1/4 доли ул. ХХХ по адресу: ул. ХХХ. Наследником после его смерти являются супруга ФИО11 и его дочери ФИО12, ФИО13 отказались от причитающийся доли в наследстве в пользу истицы.     Следовательно, после смерти ФИО6 истице ФИО11 причитается 1/4 доля в указанной квартире.

    При таких обстоятельствах суд считает иск ФИО6 подлежащим удовлетворению, поскольку право собственности на имущество приобретено наследодателем в установленном порядке, никем не оспорено и истцы вправе наследовать имущество, принадлежащее умершему **.**.**** г. ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: ул. ХХХ, за ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, по 1\4 доли за каждым, в порядке приватизации по договору от **.**.**** г..

Признать за ФИО7 право на 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, Дзержинского, 44-56, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. супруга ФИО6.

В силу ст.8 ГК РФ решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: