Решение по делу № 2-2590/2012 ~ М-2282/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-2590/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2012 года                                                          г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Быковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астахова В.Г. к Григоряну А.С. о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Астахов В.Г. обратился в суд с иском к Григоряну А.С. о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался произвести внутреннюю отделку квартиры истца площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>. Договор подряда заключался в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты стоимости работ по указанному договору, Григорян А.С. потребовал внесения предоплаты. Далее под различными предлогами Григорян А.С. также заявлял о необходимости передавать ему денежные средства. Всего истцом ответчику было передано <данные изъяты>, что подтверждается расписками. Передача денежных средств по договору и составление им расписок в получении осуществлялась по адресу: <адрес>. При этом ни один из предусмотренных договором этапов работ ответчиком выполнен не был. Он появлялся в квартире истца и, создавая вид осуществления ремонтно-монтажных работ, требовал от истца денежные средства. После очередного предложения истца сдать хоть какой-либо этап работы, ответчик скрылся. На просьбы истца о проведении ремонтно-монтажных работ ответчик ответил грубым отказом. Добровольно вернуть истцу переданные ему денежные средства в счет выполнения работ, ответчик также отказался. Пунктом <данные изъяты> договора подряда предусмотрен срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо о расторжении договора. Таким образом, число дней просрочки составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать неустойку только за <данные изъяты>. В связи с неисполнением условий договора, истец был лишен возможности своевременно в личных целях использовать жилое помещение. Данный случай вызвал у него серьезные нравственные переживания, таким образом, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с ответчика Григоряна А.С. в его пользу денежную сумму, уплаченную им в счет оплаты стоимости работ по договору подряда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Астахов В.Г. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Григорян А.С. в судебное заседание не явился, был судом извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Никаких возражений, ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступало.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если продавец (исполнитель), при заключении договора, был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом <данные изъяты> настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Астахов В.Г. и Григорян А.С. заключили договор подряда №, по условиям которого Григорян А.С. обязуется собственными и привлеченными силами, в соответствии с условиями настоящего договора, проектно-сметной документации, выполнить работы по внутренней отделке квартиры площадью <данные изъяты>. (отделочные работы, электромонтажные работы, сантехнические работы), а Астахов В.Г. обязуется принять выполненные работы и оплатить (п.п. <данные изъяты>.) (л.д. №).

Григорян А.С. получил от Астахова В.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты>, в счет выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. №).

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, и доказательств обратного ответчиком не представлено, условия договора подряда ответчиком не исполнены, ремонтно-монтажные работы в квартире не выполнены, сумма в размере <данные изъяты> ответчиком по настоящее время истцу не возвращена. В связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с Григоряна А.С. в пользу Астахова В.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом в счет оплаты стоимости работ по договору подряда.

Согласно п. <данные изъяты> договора подряда, срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, выплате неустойки (л.д. №).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и арифметически верен.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что действиями ответчика Григоряна А.С. истцу был причинен моральный вред, выразившийся в постоянных, на протяжении нескольких месяцев, переживаниях истца, истец был лишен возможности своевременно в личных целях использовать жилое помещение, в связи с чем, суд находит требование Астахова В.Г. о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии со ст.ст. 333.20, 333.36 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются, в том числе, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, а именно в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астахова В.Г. к Григоряну А.С. о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Григоряну А.С. в пользу Астахова В.Г. денежную сумму, уплаченную в счет выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Григоряну А.С. в пользу Астахова В.Г. штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с Григоряну А.С. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                               С.Д. Двуреченских

Решения суда принято в окончательной форме

                                                                                               09 ноября 2012 года.