Решение по делу № 2-2203/2016 ~ 01091/2016 от 14.03.2016

Дело №2-2203/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2016 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Умарбаевой Р.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВОСАЛОН «АВТОС АЛОН РЕНОМ» к Душенко Е.В. о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОСАЛОН «АВТОС АЛОН РЕНОМ» и Душенко Е.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля №. Во исполнение данного договора ООО «АВТОСАЛОН «АВТОС АЛОН РЕНОМ» передал в собственность ответчику автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Данный факт утверждается вышеуказанным договором и актом приема-передачи автомобиля -договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в свою очередь в соответствии с п.<данные изъяты> договора, обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести полную оплату стоимости автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу истца оплату за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу истца оплату за автомобиль в размере: <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу - оплату за автомобиль в размере <данные изъяты>. Сумма основного долга по договору составила <данные изъяты> рублей. Оплата по данному долгу так и не поступила на расчетный счет ООО ТОСАЛОН «АВТОС АЛОН РЕНОМ». Претензии истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлены должником без удовлетворения. На основании пункта <данные изъяты> Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств стороны несут имущественную ответственность, установленную действующим законодательством РФ. На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст. 12, 308.3, 9,310, 329, 395, 809 ГК РФ, статьями 24,29, 91, 131,132 ГПК РФ, просили суд взыскать с Душенко Е.В. в пользу ООО АВТОСАЛОН «АВТОС АЛОН РЕНОМ» задолженность в размере <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи иска и по день фактической оплаты, проценты за неисполнение судебного акта на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов и окончательно просил взыскать Душенко Е.В. в пользу ООО АВТОСАЛОН «АВТОС АЛОН РЕНОМ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, на удовлетворении остальных требований настаивали в полном объеме.

Представитель истца ООО АВТОСАЛОН «АВТОС АЛОН РЕНОМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Душенко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств суду не представила.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОСАЛОН «АВТОС АЛОН РЕНОМ» и Душенко Е.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля №. Во исполнение данного договора ООО «АВТОСАЛОН «АВТОС АЛОН РЕНОМ» передал в собственность ответчику автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Истец обязательства по договору купли-продажи выполнил в полном объеме, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи автомобиля в договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2 договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в свою очередь обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести полную оплату стоимости автомобиля.

Судом установлено что, ответчик произвел оплату по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Иных доказательств, что ответчиком исполнены надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

Как следует из <данные изъяты> договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ТС определена соглашением сторон и составляет <данные изъяты> рублей.

Так как ответчик произвел выплату в сумме <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по основному долгу договора купли-продажи составляет <данные изъяты> рублей исходя из расчета <данные изъяты>

Обязательства по возврату денежных средств, ответчик не исполняет, доказательств обратного сумма в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, исходя из чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании пункта <данные изъяты> Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств стороны несут имущественную ответственность, установленную действующим законодательством РФ.

В силу ч.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Механизм расчета взыскиваемой истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит правильным, отвечающим требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, не представлено.

Поскольку обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены на день обусловленный к возврату, то есть ДД.ММ.ГГГГ, то следовательно требования о взыскании процентов за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи иска и по день фактической оплаты и процентов за неисполнение судебного акта на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения, исходя из следующего.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку он зависит от факторов, которые не наступили.

Так же следует отметить что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

За период с даты подачи иска в суд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы и повторное взыскание приведет к возложению на ответчика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что противоречит принципам действующего гражданского законодательства.

Кроме того, в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. А потому нарушенное право истца на получение процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Так как повторное взыскание процентов за неисполнение судебного акта на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения приведет к возложению на ответчика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что противоречит принципам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, разрешая требования истца в указанной части, суд полагает, что они удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая то, что данные расходы были понесены истцом вынужденно при обращении в суд, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВОСАЛОН «АВТОС АЛОН РЕНОМ» к Душенко Е.В. о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку платежа удовлетворить частично.

Взыскать с Душенко Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВОСАЛОН «АВТОС АЛОН РЕНОМ» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2016 года.