Решение по делу № 2-5021/2018 от 31.08.2018

Дело 2-5021/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года      город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Диулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Корнилович Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Корнилович Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00043/15/17347-13 от 20.11.2013 по состоянию на 08.06.2017 в размере 594 318 руб. 12 коп., из которых: 415 027 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 155 950 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 23 057 руб. 49 коп. – неустойка, 283,12 руб. – проценты на просроченный долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 143 руб. 18 коп.

    Заявленные требования обосновал тем, что 20.11.2013 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Корнилович Т.А. заключен кредитный договор № 00043/15/17347-13, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 24,9 % годовых сроком по 20.11.2018, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору: начиная с мая 2016, не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользования кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени указанная задолженность заемщиком не погашена.    

По состоянию на 08.06.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 594 318,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Корнилович Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, возражений не направила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2013 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитором) и Корнилович Т.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № 00043/15/17347-13, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. сроком по 20.11.2018, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 14 646 руб.

В случае ненадлежащего исполнения договора начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 4.1 договора).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив Корнилович Т.А. сумму кредита.

Ответчик надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.06.2017 общая сумма задолженности составила 801 835,12 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций - 594 318 руб. 12 коп., из которых: 415 027 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 155 950 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 23 057 руб. 49 коп. – неустойка, 283,12 руб. – проценты на просроченный долг.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения акционера Банка Москвы от 08.02.2016, Банк Москвы реорганизован с присоединением к Банку ВТБ (ПАО), с 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы. Согласно подтверждению к передаточному акту от 27.02.2017, права требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и заемщиком, переданы Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства (кредитный договор, график платежей по потребительскому кредиту, информация о полной стоимости кредита) являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, не представлено.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, своего контррасчета ответчик не представила, в связи с чем, суд считает факт наличия задолженности в указанном выше размере установленным.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 143 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Корнилович Татьяны Александровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 594 318 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 143 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09.11.2018.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина