Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1399/2020 ~ М-999/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-124/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2020 г. суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Щербининой Г.С.,

при секретаре: Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофановой Ларисы Викторовны, Фатеева Виталия Александровича к Корчагину Юрию Владимировичу, Семенову Михаилу Викторовичу, Семенову Олегу Викторовичу, Шатовой Татьяне Владимировне о разделе в натуре земельного участка и индивидуального жилого дома, выделе земельного участка и части жилого дома,

установил:

Митрофанова Л.В., Фатеев В.А. обратились в суд с иском к Корчагину Ю.В., Семенову М.В., Семенову О.В., Шатовой Т.В. о разделе в натуре земельного участка и индивидуального жилого дома, выделе земельного участка и части жилого дома.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 03.06.2020 истцы, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, доказательств об уважительности причин неявки не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 05.06.2020, истцы, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, доказательств об уважительности причин неявки не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не представлено.

Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░