Решение по делу № 22-329/2016 от 22.08.2016

Мировой судья судебного участка 21 сентября 2016 года

№ 7 г. Магадана Тращенко А.В.

Дело № 2-714/7-2015

№ 22-329/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Зуевой Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ОАО «Магаданэнерго») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду в сумме 26 327 рублей 87 копеек.

    В обоснование требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял теплоснабжение ответчика по адресу: <адрес>, указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям.

    В нарушение статей 486, 544 Гражданского кодекса РФ, статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункта 40 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик не выполнял обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, в связи с чем образовалась задолженность.

     Просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 13 650 рублей 01 копейку, горячую воду в сумме 12 677 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 рублей 84 копейки, расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейка.

        Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Магаданэнерго» удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 327 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 рублей 84 копейки, расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейка.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обратился в Магаданский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска ОАО «Магаданэнерго» отказать.

В качестве основания для отмены судебного решения указал, что гражданское дело рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен не был, с расчетом задолженности не согласен.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

От истца возражения на жалобу не поступили.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 327, частью 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся сторон.

        В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции Магаданского городского суда приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление и за горячее водоснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ответчик являлся собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Дом подключен к централизованным тепловым сетям.

Согласно справке с места регистрации ФИО2 зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета суммы иска следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 26 327 рублей 87 копеек в связи с тем, что плата в нарушение приведенных положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ не производилась в полном объеме.

Размер платы за услуги отопления и горячего водоснабжения истцом рассчитан по тарифам, установленным Департаментом цен и тарифов администрации <адрес>.

Доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей ФИО2 в материалы дела не представил.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований подробно со ссылкой на установленные судьей обстоятельства и нормы права изложены в решении.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

Разрешая довод апелляционной жалобы о рассмотрении мировым судьей дела в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела ответчик на момент рассмотрения дела мировым судьей являлся собственником <адрес> в <адрес>, зарегистрирован в указанном жилом помещении, в апелляционной жалобе также указывает данный адрес как место своего проживания. Вместе с тем доказательства, подтверждающие, что судебная корреспонденция не была им получена по обстоятельствам, не зависящим от него не представил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

    Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья А.Н. Благодёрова