Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1879/2020 ~ М-1323/2020 от 06.05.2020

63RS0039-01-2020-001626-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года                                г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1879/2020 по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к Таюнову Д. А., Таюновой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Таюнову Д.А., Таюновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и Таюновым Д.А. был заключен Договор кредитования №№ на сумму 3000000 руб. на срок до 28.02.2022 года, проценты за пользование кредитом составили - 17,00% годовых. В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 107000 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по указанному выше кредитному договору является поручительство Таюновой Е.Н., оформленное Договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 2526932,83 руб., а именно: просроченный основной долг – 2384097,13 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 121481,75 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 15079,29 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 6274,66 руб. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст.361 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение заемщиком обязательств перед кредитором. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2526932,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20835,00 руб.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Насреддинов Д.А. возражал против удовлетворения иска, не оспаривал наличие основного долга, просрочки в погашении основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, но ссылался на нарушение банком процедуры расторжения кредитного договора, поскольку требования о расторжении договора ответчикам не было направлено, что, по мнению ответчиков, нарушает их права. Требование о возврате суммы основного долга также не направлялось в адрес ответчиков, поэтому является незаконным.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и Таюновым Д.А. был заключен Договор кредитования № на сумму 3000000 руб. на срок до 28.02.2022 года, проценты за пользование кредитом составили - 17,00% годовых. В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 107000 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п.12 договора кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по указанному выше кредитному договору является поручительство Таюновой Е.Н., оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 2526932,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2384097,13 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 121481,75 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 15079,29 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 6274,66 руб.

24.04.2020 года АО «Альфа-Банк» направил ответчикам уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств по договору № и о расторжении договора.

По состоянию на день рассмотрения дела, требование о погашении задолженности заемщиком не исполнено.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В силу ст.363 ГК РФ, п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности, в суд не представили.

Таюнова Е.Н, являясь поручителем, обязалась в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечать перед банком за выполнение условий договора кредитования в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и других расходов.

Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения ответчиков от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщика в нарушении обязательства) судом не установлено. Размер начисленной истцом неустойки за просрочку возврата кредита составляет 15079,29 руб., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 6274,66 руб. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает. Стороной ответчика ходатайство о снижении начисленной неустойки не заявлялось.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2526932,83 руб.

Доводы стороны ответчиков о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, суд находит несостоятельным, поскольку при рассмотрении споров о взыскании кредитной задолженности, досудебный порядок урегулирования споров действующим законодательством не предусмотрен.

Между тем, материалы дела содержат уведомление о досрочном истребовании задолженности и уведомление о расторжении договора, которые были направлены ответчикам, и которые остались без исполнения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 20835,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Таюнова Д. А., Таюновой Е. Н. в пользу Акционерного общества "Альфа-банк" сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 2526932,83 руб. (в том числе: по просроченному основному долгу – 2384097,13 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 121481,75 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 15079,29 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 6274,66 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20835,00 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020 года.

Судья                (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь