Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2019 (2-618/2018;) ~ М-607/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-1-39/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 29 января 2019 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

истца Лемешкиной В.С.,

третьего лица Сафонова С.И.,

помощника прокурора Козельского района Калужской области Афанасьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лемешкиной В.С. к Дорожкину Н.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

03 декабря 2018 года Лемешкина В.С. обратилась в суд с иском к Дорожкину Н.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указав, что 05 октября 2017 года около 19 часов 40 минут на <адрес>, Дорожкин Н.В., управляя автомобилем марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении требований пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, которым управлял Сафонов С.И., двигаясь во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью, что повлекло для нее нравственные и физические страдания.

Истец Лемешкина В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Дорожкин Н.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Сафонов С.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.

Выслушав истца Лемешкину В.С., третье лицо Сафонова С.И., заключение помощника прокурора Козельского района Калужской области Афанасьевой Е.В., полагавшей, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленный размер морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, в части 1 устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом, согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что 05 октября 2017 года около 19 часов 40 минут на <адрес> возле <адрес>, Дорожкин Н.В. управляя транспортным средством марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак Н 762 НР 40, двигаясь со стороны села Фроловское в направлении <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением Сафонова С.И., двигавшегося во встречном направлении.

Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Козельского районного суда Калужской области от 16 апреля 2018 года Дорожкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомашины ВАЗ 2107, Лемешкиной В.С. причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 19 января 2018 года, у Лемешкиной В.С. установлены повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтек левой глазничной области, кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменной области. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, возможно в событиях, указанных в постановлении (дорожно-транспортное происшествие 05 октября 2017 года), и согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) в совокупности своей квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно листков нетрудоспособности, Лемешкина В.С. находилась на лечении с 06 октября 2017 года по 20 октября 2017 года.

Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия виновными действиями Дорожкина Н.В., Лемешкиной В.С. причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью, при этом она испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении ей физической боли и связанными с этим переживаниями, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу телесных повреждений, степень нравственных страданий истца, испытавшей физическую боль, необходимость прохождения лечение и длительность такового, невозможность в течение определенного периода времени вести привычный образ жизни, приходит к выводу о том, что заявленный в иске размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей является завышенным и с учетом требований разумности и справедливости определяет компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суд искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что Лемешкиной В.С. при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, суд приходит к выводу о взыскании с Дорожкина Н.В. в пользу Лемешкиной В.С. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Лемешкиной В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Дорожкина Н.В. в пользу Лемешкиной В.С. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калужский областной суд через Козельский районный суд.

Председательствующий: