Определение по делу № 13-49/2021 от 05.05.2021

М13-49/2021 (дело № 2-181/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (далее ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС) обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в связи с уступкой прав (требований).

Заявитель ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо ООО КБ «АйМаниБанк» извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Должник ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Заявление рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 203 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения закреплены в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Исходя из анализа указанных норм, вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Такое правопреемство влечет за собой переход всего комплекса либо отдельных субъективных прав и обязанностей правопредшественника к правопреемнику. В частности, при уступке права требования суммы долга, возникшего на основании решения о взыскании денежных средств, замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства (при наличии возбужденного исполнительного производства) либо порождает у правопреемника право самостоятельного обращения в отдел судебных приставов с исполнительным документом (в том случае, если исполнительное производство не возбуждено).

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства. При этом, исходя из толкования ст. 44 ГПК РФ, основанием процессуального правопреемства при уступке требования является именно договор уступки требования безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

В связи с этим, разрешая требование о процессуальном правопреемстве, суд должен проверить соблюдение сторонами императивно установленных законом - главой 24 ГПК РФ - норм, касающихся уступки требования (цессии) и вправе отказать в процессуальном правопреемстве только в случае несоблюдения указанных выше требований закона.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2018 года Устьянским районным судом Архангельской области вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № ... от 26 июля 2015 года по состоянию на 16 октября 2017 года в сумме 692 055 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 121 руб., а всего 708 176 руб. 54 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество по договору № ... от 26 июля 2015 года на легковой автомобиль марки Ssang Yong Rexton RХ 230, ... года выпуска, цвет черный металлик, двигатель №..., принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу 24 июля 2018 года, по нему был выдан исполнительный лист и направлен в адрес взыскателя.

Согласно статье 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что требование, принадлежащее кредитору, может быть передано другому лицу в существовавшем на момент сделки объеме при условии, что такое требование не относится к числу тех, которые не могут переуступаться, то есть неразрывно связаны с личностью кредитора.

Согласно договору уступки прав требований ... от 17 сентября 2020 года ООО КБ «АйМаниБанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Воробьева С.И. (Цедент) передало ООО «Т-КАПИТАЛ» (Цессионарию) права требования по кредитным договорам к 156 физическим лицам в соответствии с Приложением 1 к Договору. Общая сумма передаваемых требований составляет ....

Пунктом 1.3 договора уступки прав требований от 17 сентября 2020 года предусмотрено, что права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента, указанный в разделе 9 договора, денежных средств в размере, установленном в п. 2.1 договора.

В соответствии с приложенными платежными поручениями ... от 18.08.2020 года и ... от 18.09.2020 года, а также в соответствии с Приложением ... к договору уступки прав требований от 17 сентября 2020 года к ООО «Т-КАПИТАЛ» перешли права требования по кредитному договору № ... от26 июля 2015 года в размере 740 800 руб. 07 коп., в том числе ссудная задолженность в размере 580 304 руб. 72 коп., проценты в размере 160 495 руб. 35 коп.

Таким образом, к ООО «Т-КАПИТАЛ» перешли права требования по кредитному договору № ... в отношении должника ФИО1

Представленный договор уступки прав (требования) составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ, отсутствуют.

Уступка требования кредитором ООО КБ «АйМаниБанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Воробьева С.И. другому лицу – ООО «Т-КАПИТАЛ» - основана на требованиях закона и не противоречит кредитному договору №... 26 июля 2015 года (п. 13 договора потребительского кредитования №... 26 июля 2015 года).

18 сентября 2020 года между ООО «Т-КАПИТАЛ» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому ООО «Т-КАПИТАЛ» (Цедент) передал ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (Цессионарию) права требования к 148 физическим лицам, указанным в Приложении 1 к договору, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между должниками и ООО КБ «АйМаниБанк». Общая сумма передаваемых требований составляет ....

Пунктом 1.4 договора уступки прав требований ... от 18 сентября 2020 года предусмотрено, что права требования по договору уступки прав требований переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения настоящего договора.

Приложением 1 к договору уступки прав требований ... от 18 сентября 2020 года подтверждается, что к ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» перешли права требования по договору потребительского кредитования №... 26 июля 2015 года в отношении должника ФИО1

Предоставленный договор уступки прав (требования) составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ, отсутствуют.

Уступка требования кредитором другому лицу - ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» не противоречит условиям предоставления кредита.

Таким образом, исходя из представленного договора уступки прав требований от 17 сентября 2020 года и 18 сентября 2020 года, суд приходит к выводу, что к ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» перешли права требования по договору потребительского кредитования № ... 26 июля 2015 года в отношении должника ФИО1 в размере 740 800 руб. 07 коп.

С учетом разъяснений, указанных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из сведений, представленных ОСП по Устьянскому району, следует, что исполнительное производство на основании исполнительного листа Устьянского районного суда Архангельской области ... по делу ... в отношении ФИО1 не возбуждалось.

Частью 1 стать 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Поскольку решение Устьянского районного суда от 22 июня 2018 года вступило в законную силу 24 июля 2018 года, исполнительный лист ... по делу ... в отношении ФИО1 не предъявлялся к исполнению, срок предъявления исполнительного листа не истек.

Исходя из вышеуказанных норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в силу ст. 44 ГПК РФ ООО КБ «АйМаниБанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Воробьева С.И. как взыскатель выбыло из установленных решением суда правоотношений в результате уступки прав требований, по которой права кредитора по договору потребительского кредитования №... 26 июля 2015 года перешли к заявителю – ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

При таких обстоятельствах суд производит замену взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Воробьева С.И. его правопреемником – ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

Руководствуясь ст. 44, 203, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о замене взыскателя по гражданскому делу в порядке правопреемства удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «СФО ПРИМА-ФИНАНС» по гражданскому делу ... по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Шерягина С.Н.