Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2021 (2-2221/2020;) ~ М-2450/2020 от 23.11.2020

УИД: 13RS0025-01-2020-004585-84

Дело № 2-112/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года          г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КС БАНК» к Аршинову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

АО «КС БАНК» обратилось в суд с названным иском к Кожаевой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследников заемщика, указав, что 01.12.2016 года между АО «КС Банк» и А. заключен договор потребительского кредита «Пенсионный» <..>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 160 000 руб. под 18% годовых, срок возврата – 30.11.2021 года.

18.07.2018 года между АО «КС Банк» и А. заключен договор потребительского кредита «Пенсионный» <..>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 руб. под 14% годовых, срок возврата – 17.09.2021 года.

А. обязалась возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных данными договорами.

Заемщик А. умерла <дата> и по имеющейся информации наследником после её смерти является Кожаева Н.В.

Задолженность по договору <..> от 01.12.2016 года на день предъявления искового заявления составляет 68 747 руб. 93 коп., состоящая из суммы невозвращенного кредита.

Задолженность по договору <..> от 18.07.2018 года на день предъявления искового заявления составляет 49 153 руб. 21 коп., состоящая из суммы невозвращенного кредита. Общая сумма задолженности по указанным договорам составляет 117 901 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 1175 ГК РФ истец просил взыскать с Кожаевой Н.В. задолженность по кредитным договорам <..> от 01.12.2016 года и <..> от 18.07.2018 года в общей сумме 117 901 руб. 14 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 3 558 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11.12.2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Аршинов В.В. и Дорджиева Е.В. (л.д.132).

25.01.2021 года истец – представитель АО «КС Банк» - Устимкина А.И. уточнила исковые требования, просила взыскать с Аршинова В.В. задолженность по кредитным договорам <..> от 01.12.2016 года и <..> от 18.07.2018 года в общей сумме 117 901 руб. 14 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 3 558 руб. От исковых требований к ответчику Кожаевой Н.В. отказалась (л.д.168).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08.02.2021 года производство по делу по иску АО «КС Банк» к Кожаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику Кожаевой Н.В. (л.д.200-202).

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08.02.2021 года Кажаева Н.В, и Дорджиева Е.В. исключены из числа соответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебное заседание истец представитель АО «КС Банк» Устимкина А.И. не явилась, в заявлении об уточнении исковых требований просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.168).

Ответчик Аршинов В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте, дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.211-213, 220-222).

Третьи лица - Кожаева Н.В. и Дорджиева Е.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте, дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.214-216, 217-219, 116-118, 223-225).

Третье лицо – нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионова В.С. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.207).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2016 г. между АО «КС Банк» и А. заключен договор <..> потребительского кредита «Пенсионный» на индивидуальных условиях, согласно которому заемщику А. был предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 160 000 руб., с процентной ставкой – 18% годовых, со сроком возврата кредита – 30.11.2021 года (л.д.6-7).

Проставлением своей подписи в договоре, А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими индивидуальными условиями договора, графиком платежей, общими условиями потребительского кредита «Пенсионный», которые составляют в совокупности договор потребительского кредита «Пенсионный».

В соответствии с индивидуальными условиями договора и общими условиями потребительского кредита «Пенсионный» А. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: часть основного долга, процентов комиссий и других платежей.

АО «КС Банк» исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0001 от 01.12.2016 года. (л.д.17).

18.07.2018 г. между АО «КС Банк» и А. заключен договор <..> потребительского кредита «Пенсионный» на индивидуальных условиях, согласно которому заемщику А. был предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 80 000 руб., с процентной ставкой – 14% годовых, со сроком возврата кредита – 17.09.2021 года. (л.д.24-25).

Проставлением своей подписи в договоре, А. также подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими индивидуальными условиями договора, графиком платежей, общими условиями потребительского кредита «Пенсионный», которые составляют в совокупности договор потребительского кредита «Пенсионный».

В соответствии с индивидуальными условиями договора и общими условиями потребительского кредита «Пенсионный» А. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: часть основного долга, процентов комиссий и других платежей.

АО «КС Банк» исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0001 от 18.07.2018 года. (л.д.34).

Из свидетельства о смерти серии <..> следует, что А. <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.66).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского кредита <..> от 01.12.2016 года по состоянию на 20.11.2020 г. составляет 68 747 руб. 78 коп. (л.д.20-21).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского кредита <..> от 18.07.2018 года по состоянию на 20.11.2020 г. составляет 49 153 руб. 21 коп. (л.д.38-39).

Судом не установлено в расчетах каких-либо несоответствий закону, индивидуальным условиям договоров потребительского кредита, общим условиям потребительского кредита «Пенсионный», в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчеты истца, составленные с учетом фактического исполнения обязательств, которые являются арифметически правильными, учитывая также, что контр - расчета сторона ответчика в судебное заседание не представила.

Из требований части 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

В силу статьи 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Из копии наследственного дела <..> к имуществу А., умершей <дата>, следует, что наследниками по закону первой очереди являются: супруг Аршинов В.В., дочери Дорджиева Е.В. и Кожаева Н.В. (л.д.63-124).

Дорджиевой Е.В. и Кожаевой Н.В. после смерти матери А. подано заявление об отказе от причитающихся им долей на наследство умершей матери (обратная сторона л.д.70), то есть, они воспользовались предоставленным им гражданским законодательством правом на совершение действий, направленных на изменение гражданских прав и обязанностей, что исключает возложение на них ответственности по долгам наследодателя.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 15.07.2019 года наследником имущества А., умершей <дата>, является её супруг Аршинов В.В. <дата> года рождения (л.д.91, 92).

Из материалов наследственного дела также усматривается, что в состав наследственной массы вошли: ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 64 кв.м., с кадастровым номером <..> (кадастровая стоимость по состоянию на 02.07.2019 года – 2 059 388 руб. 16 коп.); ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 45,7 кв.м. с кадастровым номером <..>, (кадастровая стоимость по состоянию на 02.07.2019 года – 317 741 руб. 13 коп.); ? доля земельного участка, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на 02.07.2019 года –95 302 руб.); 2/136 долей земельного участка, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> сельхозкооператив «Новоселовский» (кадастровая стоимость по состоянию на 02.07.2019 года – 9 219 712 руб.)

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 809 415 руб. 28 коп.: стоимость ? доли квартиры (2 059 388 руб. 16 коп. /4 х3)+ стоимость ? доли жилого дома (317 741 руб. 13 коп./2) + стоимость ? доли земельного участка (95 302/2) + стоимость 2/136 долей земельного участка (9 219 712/316х2), размер и оценку которого сторона ответчика не оспаривала, доказательств иной рыночной стоимости объектов недвижимости, на момент открытия наследства не представлено.

Исходя из изложенного, в данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным А. с банком договоров потребительского кредита, наследник Аршинов В.АВ., принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договоров потребительского кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (1 809 415 руб. 28 коп.).

Применительно к требованиям статьи 56 ГПК Российской Федерации, сведений об обратном, суду не представлено.

В силу части 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования АО «КС Банк» удовлетворить, взыскав с Аршинова В.В. задолженность по кредитному договору от 01.12.2016 года за <..>, в сумме 68 747 рублей 93 копейки и по кредитному договору от 18.07.2018 года за <..>, в сумме 49 153 рубля 21 копейка, всего в сумме 117 901 руб. 14 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО «КС Банк» оплачено государственной пошлиной в сумме 3 558 руб., что подтверждается платежным поручением № 289215 от 18.11.2020 года (л.д.3).

Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то исходя из положений статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате при подаче иска госпошлины в сумме 3 558 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного Общества «КС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Аршинова Владимира Васильевича в пользу Акционерного Общества «КС БАНК» задолженность по кредитному договору от 01.12.2016 года за <..>, заключенному между АО «КС БАНК» и А., умершей <дата>, в сумме 68 747 рублей 93 копейки и по кредитному договору от 18.07.2018 года за <..>, заключенному между АО «КС БАНК» и А., умершей <дата>, в сумме 49 153 рубля 21 копейка, всего в сумме 117 901 рубль 14 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 3 558 рублей, итого в сумме 121 459 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Данилова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2021 года

Судья О.В.Данилова