Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1719/2019 ~ М-202/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-1719/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Сафонову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Сафонову Г.В., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119679,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9593,59 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Peugeot 408, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, определив начальную продажную цену в размере 440000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» ( в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и Сафоновым Г.В. заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, на сумму 613548 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита согласно установленного графика погашения кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику всю сумму кредита, однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 119679,37 рублей, в том числе: сумма основного долга – 110470,87 рублей, проценты – 9208,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующая по доверенности, и представитель ответчика – Сафонова Г.В. – ФИО4, действующая по доверенности, просили суд о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представили суду текст подписанного мирового соглашения.

Согласно заключенному мировому соглашению стороны пришли к следующему:

«1.Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95372,96 рубля, из которых: 85779,37 основного долга, 9593,59 государственной пошлины.

2. Ответчик (должник) выплачивает в пользу ПАО РОСБАНК 9593,59 рубля государственной пошлины, в течение 30 дней с даты подписания мирового соглашения.

Остаток долга 85779,37 рублей выплачивает в течение 12 месяцев в размере 7148,28 рублей (последний платеж 7148,29 рублей) согласно графика:

7148,28 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

7148,28 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

7148,28 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

7148,28 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

7148,28 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

7148,28 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

7148,28 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

7148,28 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

7148,28 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

7148,28 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

7148,28 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

7148,29 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3.Моментом надлежащего исполнения ответчиком (должником) обязанности по уплате денежных средств является момент зачисления истцом денежных средств, внесенных ответчиком (должником) на банковские счета.

4.При условии исполнения ответчиком (должником) настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются в полном объеме.

5.Производство по иску ПАО РОСБАНК к ответчику (должнику) Сафонову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога прекращается.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о единовременном взыскании с ответчика остатка невыплаченной задолженности по настоящему мировому соглашению (без соблюдения графика, предусмотренного п.2 настоящего мирового соглашения) и передаче его для принудительного исполнения и об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Peugeot 408, 2014 года выпуска, VIN №, c установлением первоначальной продажной стоимости в размере 440000 рублей».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц;

В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.

Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Стороны спора заявили в данном судебном заседании, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ПАО РОСБАНК и Сфоновым Г.В. на следующих условиях:

«1.Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95372,96 рубля, из которых: 85779,37 основного долга, 9593,59 государственной пошлины.

2. Ответчик (должник) выплачивает в пользу ПАО РОСБАНК 9593,59 рубля государственной пошлины, в течение 30 дней с даты подписания мирового соглашения.

Остаток долга 85779,37 рублей выплачивает в течение 12 месяцев в размере 7148,28 рублей (последний платеж 7148,29 рублей) согласно графика:

7148,28 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

7148,28 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

7148,28 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

7148,28 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

7148,28 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

7148,28 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

7148,28 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

7148,28 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

7148,28 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

7148,28 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

7148,28 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

7148,29 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3.Моментом надлежащего исполнения ответчиком (должником) обязанности по уплате денежных средств является момент зачисления истцом денежных средств, внесенных ответчиком (должником) на банковские счета.

4.При условии исполнения ответчиком (должником) настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются в полном объеме.

5.Производство по иску ПАО РОСБАНК к ответчику (должнику) Сафонову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога прекращается.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о единовременном взыскании с ответчика остатка невыплаченной задолженности по настоящему мировому соглашению (без соблюдения графика, предусмотренного п.2 настоящего мирового соглашения) и передаче его для принудительного исполнения и об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Peugeot 408, 2014 года выпуска, VIN №, c установлением первоначальной продажной стоимости в размере 440000 рублей».

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей частной жалобы через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня оглашения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева