Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2021 от 11.05.2021

Определение

0 8 июля 2021 года     с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–531/2021 по иску ООО "Водоканал Сервис" к Токаревой <данные изъяты>, Токаревой <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальную услугу и по встречному иску Токаревой <данные изъяты>, Токаревой <данные изъяты> к ООО "Водоканал Сервис" о компенсации морального вреда, взыскании штрафа в доход бюджета за необоснованное увеличение размера платы за содержание жилого помещения, взыскании штрафа в доход бюджета за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и взыскании в их пользу расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «ВОДОКАНАЛ СЕРВИС» обратилось к мировому судье с вышеуказанным заявлением, указав, что оказывает коммунальную услугу по водоснабжению должникам Токаревой <данные изъяты>, Токаревой <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Ответчики не выполнили обязательства по оплате указанной коммунальной услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 45792,10 рубля: за поливные сезоны 2019г. - 20580,04 рубля; 2020г. - 25212,06 рублей, что подтверждается справкой о задолженности, расчетом платы за воду при использовании земельного участка. Просят взыскать с ответчиков в пользу ООО «ВОДОКАНАЛ ВИС» задолженность за использованные коммунальные услуги в размере 92,10 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 1 573,76 руб.

06.04.2021 года Токаревой А.В., Токаревой О.Е. было подано встречное исковое заявление к ООО «ВОДОКАНАЛ СЕРВИС» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за необоснованное увеличение размера платы за эжание жилого помещения, взыскании штрафа в доход бюджета за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и взыскании в их пользу расходов по оплате госпошлины. Просят взыскать в их пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за основанное увеличение размера платы за содержание жилого помещения - за коммунальную услугу холодного водоснабжения, а именно - за полив, в размере 22896,05 рублей, штраф в доход бюджета за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, и взыскать в их пользу расходы по оплате госпошлины в размере 1287 рублей.

В судебном заседании представители истца заявили ходатайство об увеличении исковых требований, просили взыскать с ответчиков 60338,37 рублей. Таким образом, цена иска стала превышать 50000 рублей.

13.04.2021г. гражданское дело передано по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВОДОКАНАЛ СЕРВИС» (ответчик по встречному иску) не явился, представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики Токарева А.В., Токарева О.Е. (истцы по встречному иску) в судебное заседание не явились, также представили заявление об отказе от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «ВОДОКАНАЛ СЕРВИС» от иска к Токаревой <данные изъяты>, Токаревой <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальную услугу и отказ Токаревой <данные изъяты>, Токаревой <данные изъяты> от встречного иска к ООО «ВОДОКАНАЛ СЕРВИС» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа в доход бюджета за необоснованное увеличение размера платы за содержание жилого помещения, взыскании штрафа в доход бюджета за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и взыскании в их пользу расходов по оплате госпошлины.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>