Определение по делу № 2-1704/2016 ~ М-1988/2016 от 25.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2016 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при секретаре Фирстовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску прокурора г. Кузнецка Пензенской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Возрождение» о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кузнецка Пензенской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ТСЖ «Возрождение» о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму в ТСЖ «Возрождение» (ИНН №, ОГРН №), зарегистрированном по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлен факт нарушения вышеуказанного законодательства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 14.30 часов в ходе осмотра многоквартирного дома по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет ТСЖ «Возрождение», установлено, что чердак многоквартирного дома имеет свободный доступ: люк в чердачное помещение открыт, запорное устройство в виде металлических скоб, закрывающее замок, повреждено (срезана одна из металлических скоб), что подтверждается актом проверки и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в том числе с заявлением о защите семьи, материнства, отцовства и детства.

Ссылаясь на Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», просил признать незаконным бездействие ТСЖ «Возрождение», выразившееся в непринятии мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании многоквартирного <адрес>; обязать ТСЖ «Возрождение» установить запорное устройство, закрывающееся на замок, на входной двери в чердачное помещение многоквартирного дома <адрес>.

До рассмотрения иска по существу помощник прокурора г. Кузнецка Пензенской области Бондарь И.В. отказался от иска, поскольку требования прокурора, изложенные в исковом заявлении, исполнены в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить, о чем суду представлено соответствующее ходатайство прокурора г. Кузнецка Пензенской области.

Представитель ответчика ТСЖ «Возрождение» – Самышин Ю.М., имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив заявленный отказ от иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Полномочия прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства предусмотрены ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ст. ст. 27, 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Поскольку требования прокурора исполнены в добровольном порядке, условия, содержащиеся в Федеральном законе «О противодействии терроризму», соблюдены, суд приходит к выводу, что принятие отказа прокурора от заявленных им требований не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Статья 103 ГПК РФ не предусматривает возможности возложения на ответчика обязанности возмещения государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Кузнецка Пензенской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, от иска к ТСЖ «Возрождение» о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Кузнецка Пензенской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Возрождение» о признании бездействия незаконным, понуждении к устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: подпись.