Решение по делу № 2-257/2021 (2-1608/2020;) ~ М-1557/2020 от 09.12.2020

    Дело № 37RS0019-01-2020-002688-61 (2-257/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года                                 г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионова В.В.

при секретаре Макаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рябовой Анне Петровне взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С. Т.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил С. Т.Ю. кредит в сумме 171000 рублей под 15,9 % годовых на срок 12 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 153941,98 рублей. С. Т.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С. Т.Ю. заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 153941,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4278,84 рубля.

В ходе предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рябова А.П.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» обратился к Рябовой Анне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С. Т.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил С. Т.Ю. кредит в сумме 104000 рубля под 16,9 % годовых на срок 18 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 66008,33 рубля. С. Т.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С. Т.Ю. заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 66008,33 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2180,25 рублей.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» обратился к Рябовой Анне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С. Т.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил С. Т.Ю. кредит в сумме 85079 рублей под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 43008,85 рублей. С. Т.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С. Т.Ю. заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 43008,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1490,27 рублей.

Определением Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, №, № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Рябовой Анне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Рябова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Страхование жизни» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно вышеуказанной норме, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С. Т.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 85079 рублей на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 18,9% годовых.

При заключении договора С. Т.Ю. также изъявила желание подключиться к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлась застрахованным ООО СК «Сбербанк страхование жизни» лицом в течение 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением на страхование.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязан ежемесячно производить оплату по кредитному договору в размере 3114,36 рублей, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С. Т.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 104000 рублей на срок 18 месяцев с даты его фактического предоставления под 16,9% годовых.

При заключении договора С. Т.Ю. также изъявила желание подключиться к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлась застрахованным ООО СК «Сбербанк страхование жизни» лицом в течение 18 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением на страхование.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязан ежемесячно производить оплату по кредитному договору в размере 6581,39 рублей, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С. Т.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 171000 рублей на срок 12 месяцев с даты его фактического предоставления под 15,9% годовых.

При заключении договора С. Т.Ю. также изъявила желание подключиться к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлась застрахованным ООО СК «Сбербанк страхование жизни» лицом в течение 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением на страхование.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязан ежемесячно производить оплату по кредитному договору в размере 15506,89 рублей, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

С. Т.Ю. была ознакомлена с Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, согласился с ними и обязался их выполнять. Информация о полной стоимости кредита по кредитному договору была доведена до заемщика в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается его собственноручной подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по кредитным договорам истцом исполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выписками по счету.

Из выписки по счету карты следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов на предоставленные заемные средства.

Согласно п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С. Т.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С. Т.Ю. обратилась Рябова А.П., указав в заявлении также на наличие иных наследников после ее смерти, а именно внуков С. Ю.И., С. Л.Ю., являющихся наследниками по праву представления.

Согласно наследственному делу 54/2019, заведенному Нотариусом Ивановского городского нотариального округа Б.С.Г., и открывшемуся после смерти С. Т.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону после ее смерти выдано Рябовой А.П., как единственному из наследников С. Т.Ю., изъявивших желание принять наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства после умершей С. Т.Ю. вошло следующее имущество: 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, составляет 1508716,67 рублей, а соответственно стоимость наследственного имущества после смерти С. Т.Ю. составляет 754358,33 рублей. Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследником по кредитному обязательству перед истцом являются Рябова А.П., в связи с чем обязанность по оплате кредитной задолженности лежит на ней в силу закона.

Согласно расчету истца, за период с 12.10.2018 года по 11.09.2020 года у заемщика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43008,85 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 31223,53 рубля, просроченные проценты в размере 11785,32 рубля.

За период с 17.10.2018 года по 11.09.2020 года у заемщика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66008,33 рубля, в том числе, просроченный основной долг в размере 49439,51 рубль, просроченные проценты в размере 16568,82 рубля.

За период с 17.10.2018 года по 11.09.2020 года у заемщика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153941,98 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 117059,64 рубля, просроченные проценты в размере 36882,34 рубля.

Судом проверен расчет задолженности по кредитам, представленным истцом, и признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита. Ответчик указанный расчет не оспаривала, иного расчёта не представила.

Размер задолженности по кредитным договорам не превышает стоимость наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что страховой случай в связи со смертью С. Т.Ю. ею заявлен, в настоящее время решается вопрос о выплате.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования к Рябовой А.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43008,85 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66008,33 рубля, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153941,98 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 1490,27 рублей, в размере 2180,25 рублей, в размере 4278,84 рубля, расходы по уплате, которой также взыскиваются с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рябовой Анне Петровне взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рябовой Анны Петровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43008,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1490,27 рублей, всего взыскать 44499,12 рублей.

Взыскать с Рябовой Анны Петровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66008,33 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180,25 рублей, всего взыскать 68188,58 рублей.

Взыскать с Рябовой Анны Петровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153941,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4278,84 рубля, всего взыскать 158220,82 рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 16.03.2021 года