Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-920/2013 от 07.08.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2013 г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-920/2013 по жалобе представителя ООО <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 25.07.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 25.07.2013 г. ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

С указанным постановлением не согласен представитель ООО <данные изъяты>, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указывая на то, что в оспариваемом постановлении судом установлено, что предписание № от ДД.ММ.ГГГГ по дому <адрес> было выдано со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Между тем в выданном ООО <данные изъяты> копии предписания № от ДД.ММ.ГГГГ содержится иной срок исполнения- ДД.ММ.ГГГГ Другого предписания ООО <данные изъяты> не выдавалось. В связи с тем полагает, что на момент привлечения ООО <данные изъяты> к административной ответственности истек срок привлечения общества к административной ответственности по ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель заявителя ООО <данные изъяты> не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом инспектором отдела – государственным жилищным инспектором Тюменской области ФИО2 в отношении ООО <данные изъяты> был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном при следующих обстоятельствах: ООО «УК «Юг», являясь ответственным за содержание многоквартирного <адрес>, не выполнило в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ. законное предписание от ДД.ММ.ГГГГ, выданное должностным лицом, осуществляющим государственный жилищный надзор, главным специалистом инспекторского отдела Государственной жилищной инспекции Тюменской области ФИО2, об устранении нарушений законодательства в указанном многоквартирном доме, а именно: не выполнило п.1 предписания (о восстановлении штукатурного, окрасочного слоев стен и потолков лестничных клеток секций), и п. 2 предписания( об установке энергосберегающих светильников), тем самым не устранило нарушение требований о проведении обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах: ч.4 ст.12 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.4 Приложения к Постановлению Правительства Тюменской области от 7.02.2011 г. № 22-п «Об утверждении перечня обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме», а также не устранило нарушения Постановления Госстроя от 27.09.2003 г. 3 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

    Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    При вынесении обжалуемого постановления мировой судья, в числе доказательств, подтверждающих вину ООО «<данные изъяты>, сослался на предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений законодательства, выданное ООО <данные изъяты> Государственной жилищной инспекцией Тюменской области, согласно тексту которого срок исполнения нарушений установлен ДД.ММ.ГГГГ г.

    Между тем, представителем заявителя представлена копия предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому срок исполнения предписания определен -ДД.ММ.ГГГГ г.

    Данных о том, что заявителю продлялся срок исполнения предписания или в установленном порядке вносились изменения в ранее выданное предписание, административным органом не представлено.

    В соответствии с ч. 1 ст.4.5, п. 6 ч. 1 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

    Поскольку срок давности привлечения ООО <данные изъяты> к административной ответственности по данному делу начал исчисляться с 3.12.2012 г., на момент рассмотрения дела судом срок привлечения ООО <данные изъяты> к административной ответственности истек, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 25.07.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, жалобу представителя ООО <данные изъяты> ФИО1 - удовлетворить.

Федеральный судья Л.А.Савельева