Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19924/2014 от 04.09.2014

Дело № 33-19924/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Юрчевской Г.Г., Бекетовой В.В.

по докладу судьи Юрчевской Г.Г.,

при секретаре < Ф.И.О. >2

слушала в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Агронова-Краснодар» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >7 к ЗАО «Красноармейскагронова», Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2013 года решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2013 года отменено, по делу принято новое, которым:

иск < Ф.И.О. >7 к ЗАО «Красноармейскагронова», Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворен.

договор купли-продажи от <...> земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: Красноармейский район, <...>, заключенный между Департаментом имущественных отношений Краснодарского края и ЗАО «Красноармейскагронова», признан недействительным.

регистрационная запись <...> от <...> сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Красноармейский район, ст. <...> за ЗАО «Красноармейскагронова», признана недействительной.

применены последствия недействительности сделки, стороны по договору купли-продажи от <...> возвращены в первоначальное правовое положение, т.е. земельный участок возвращен в распоряжение Департамента имущественных отношений Краснодарского края, денежные средства по договору подлежат возврату ЗАО «Красноармейскагронова».

Полагая, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.06.2013 в части определения первоначального правового положения сторон договора купли-продажи от <...> недостаточно ясно, ОАО «Агронова-Краснодар» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

В суде апелляционной инстанции представители ОАО «Агронова-Краснодар» - < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >4 поддержали доводы заявления о разъяснении апелляционного определения. Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края - < Ф.И.О. >5, представитель < Ф.И.О. >7 – < Ф.И.О. >6 возражали против удовлетворения заявления.

Судебная коллегия, изучив содержание апелляционного определения от 18 июня 2013 года, заявление ОАО «Агронова-Краснодар» о его разъяснении, возражения на него, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу:

Исходя из смысла ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2013 года, о разъяснении которого просит ОАО «Агронова-Краснодар», судебная коллегия применила последствия недействительности сделки, возвратив стороны по договору купли-продажи от <...> <...> в первоначальное правовое положение, то есть земельный участок возвращен в распоряжение Департамента имущественных отношений Краснодарского края, денежные средства по договору подлежат возврату ЗАО «Красноармейскагронова».

При этом суд конкретно указал, в чем состоит первоначальное правовое положение сторон по договору купли-продажи от <...> № 56.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2013 года является ясным и понятным, как в мотивировочной, так и в резолютивной части сформулировано ясно и не могло вызвать различное его толкование.

Данное судебное постановление было исполнено в части возврата имущества Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности Краснодарского края от <...>.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ОАО «Агронова-Краснодар» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2013 в силу части 1 статьи 202 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления ОАО «Агронова-Краснодар» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2013 года - отказать.

Председательствующий: ______________________

Судьи: ______________________ ______________________