Решение по делу № 2-832/2018 ~ М-735/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-832/2018                                         копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи

Рязанцевой Л.В.,

с участием представителя истицы Медведевой И.А.,

представителя ответчика Дербенева Н.Н.,

при секретаре Макаровой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Ивановой Нины Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвет» о взыскании задолженности

установил:

Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» о взыскании задолженности.

Требования истица мотивировала тем, что 01.11.2016 между ней и ООО «СтройИнвест» был заключён договор о предоставлении кредитной линии. Согласно указанному договору, истец предоставил ответчику заемный транш по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, что подтверждаются квитанциями. Денежные средства в полном объёме были получены ответчиком. Условиями договора, а именно п.2,5, п. 3.2 договора предусмотрено, что возврат займа осуществляется по требованию. Требование о возврате суммы предоставленного займа предъявлено ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора возврат должен быть осуществлён в течение 30 дней с даты получения соответствующего требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. После наступления указанного срока, денежные средства были возвращены ответчиком в сумме 70 000 рублей. В последующем истцом в адрес ответчика была направлена претензия, но оплаты оставшейся суммы задолженности так и не последовало. Просит взыскать с ответчика сумму долга 1 430 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 350 рублей.

В судебное заседание истица Иванова Н.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности Медведевой И.А.

Представитель истицы Медведева И.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «СтройИнвест» Дербенев Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Н.А. и ООО «СтройИнвест» в лице директора Ивановой Д.А. заключён договор о предоставлении кредитной линии (л.д.5-8). Условиями договора, а именно п. 2,5, п. 3.2 договора предусмотрено, что возврат займа осуществляется по требованию.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройИнвест» направил в адрес истца заявку на предоставление очередной сумму заёмного транша к договору о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) в сумме 1 500 000 рублей.

Ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей (л.д.10), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа в сумме 1 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Согласно акту сверки взаимных расчётов (л.д.35) и расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) ответчиком было выплачено 70 000 рублей в счёт возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена претензия о возврате оставшейся суммы займа в размере 1 430 000 рублей (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен ответ на претензию, в котором ответчик признает задолженность, однако с учётом трудного финансового положения выплатить дол не имеет возможности (л.д.14).

В судебном заседании установлено, что в силу ч.2 ст.808 ГК РФ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей со сроком возврата денежных средств в течение 30 дней с момента получения письменного уведомления займодавца, то есть между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.

Таким образом, поскольку договор займа заключен сторонами в установленной законом форме, истицей представлены доказательства передачи денежных средств по договору займа, ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, либо прекращения долга по иным основаниям, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа, учитывая платёж в размере 70 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 430 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, при подаче искового заявления истица уплатила государственную пошлину в размере 15 350 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Ивановой Нины Анатольевны удовлетворить в полном объёме.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в пользу Ивановой Нины Анатольевны задолженность в сумме 1 430 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 15 350 рублей, всего взыскать 1 445 350 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись: Л.В.Рязанцева

Копия верна: Судья: