Приговор по делу № 1-557/2016 от 29.09.2016

Дело № 1 – 557/2016 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье                                 24 октября 2016 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Минахметова М.В.

защитника, адвоката Смирнова М.А.,

а так же потерпевшего гр.К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миниахметова М.В., ....., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    07.08.2016 года около 3 часов 30 минут Минахметов М.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г.Березники, ул.№1 открыто похитил ноутбук «.....» с зарядным устройством, стоимостью 26 000 рублей принадлежащий гр.К.Д., который потребовал вернуть ему ноутбук, в ответ Минахметов с целью удержания похищенного, подавляя сопротивление потерпевшего, нанес ему не менее десяти ударов по лицу, голове и телу, причинив телесные повреждения не повлекшие вред здоровью, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.К.Д. ущерб в сумме 26 000 рублей.

Подсудимый Минахметов М.В. в судебном заседании свою вину признал частично, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им на предварительном следствии, согласно которых 07.08.2016 года около 03 часов 30 минут, находясь в квартире по ул.№1 без разрешения взял ноутбук, думая, что он принадлежит парню по имени гр.А., с которым он хотел поговорить. Ноутбук принес к себе в квартиру на адрес: ул.№2 где он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Насилия при этом в отношении потерпевшего гр.К.Д., он не применял.

Вина подсудимого, кроме его частичного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший гр.К.Д. показал, что 07.08.2016 года около 03 часов 20 минут он спал в квартире по ул.№1 г.Березники и проснулся от того, что в комнату вместе с иными лицами зашел подсудимый Минахметов, который забрал с тумбочки рядом с его кроватью, принадлежащий ему ноутбук «.....». Он сказал Минахметову, что ноутбук принадлежит ему и попытался отобрать у него свой ноутбук. В ответ Минахметов нанес ему не менее десяти ударов по лицу, голове и телу, причиняя ему физическую боль, после чего открыто похитив ноутбук, вышел из комнаты.

Свидетель гр.П.А.. показал, что около 03 часов 20 минут 07.08.2016 года в квартиру, где они проживают пришел парень по имени Минахметов М.В., который прошел в комнату, где находился гр.К.Д., после чего он услышал крик гр.К.Д. и вошел туда, где увидел на его лице следы побоев и тот ему пояснил, что Минахметов М.В. его избил и похитил его ноутбук с зарядным устройством.

Согласно показаниям свидетеля гр.К.В., 07.08.2016 года в ночное время, он вместе с Миниахметовым М.В. находился в квартире по ул.№1 и слышал, как Минахметов с одним из жильцов данной квартиры разговаривал на повышенных тонах, затем он видел как Минахметов вышел из комнаты с ноутбуком в руках, а в след ему кричали, чтоб Минахметов М.В. вернул ему ноутбук. Потом он вместе с Минахметовым пошли в квартиру по ул.№2, где легли спать. Утром, когда в двери стали стучаться, Минахметов взял ноутбук перенес его и спрятал на балконе, что бы не нашли сотрудники полиции. В дальнейшем сотрудники полиции ноутбук обнаружили и изъяли (л.д.30-32).

Свидетель гр.П.А. показал, что совместно с гр.К.Д. работают в Березниках вахтовым методом и проживают в квартире по ул.№1, г.Березники. 07.08.2016 года около 00 часов 30 минут он находился на улице и разговаривал со знакомыми девушками. В это время к нему подошел Минахметов М.В. с другими парнями и стал предъявлять ему претензии, что он общается с гр.Ц.Д.. На этой почве между ними возникла ссора и драка. Потом он уехал в Березники. 07.08.2016 года он вернулся и гр.К.Д. ему рассказал, что около трех часов ночи в квартиру пришел Минахметов М.В., избил его и похитил принадлежащий гр.К.Д. ноутбук с зарядным устройством.

Свидетель гр.Т.Д. показал, что работая оперуполномоченным полиции, 07.08.2016 года принял от Минахметова М.В. объяснение и «чистосердечное признание» о том, что он для личного пользования похитил ноутбук в квартире по ул.№1 который принес в квартиру родителей по ул.№2 и спрятал на балконе (л.д.96).

Согласно показаниям свидетеля гр.Ш.В. он слышал, как Минахметов М.В. в одной из комнат квартиры по ул.№1 разговаривал с одним из парней на повышенных тонах (л.д.97-98).

Свидетель гр.Г.Е. показала, что около 03 часов 20 минут она видела, как Минахметов М.В. вышел из квартиры по ул.№1 с ноутбуком в руках. После этого она зашла в данную квартиру и гр.К.Д. ей рассказал, что Минахметов его избил и похитил его ноутбук с зарядным устройством.

Согласно показаниям свидетеля гр.Ц.Д. данных на предварительном следствии, около 03 часов 20 минут вместе с гр.Г.Е. они подошли к дому по ул.№1 и она видела, как из ..... квартиры вышел Минахметов М.В. с ноутбуком в руках. Она просила Минахметова вернуть ноутбук, но тот ее не послушался и ушел. После этого она зашла в квартиру, где гр.К.Д. рассказал, что Минахметов избил его и похитил принадлежащий ему ноутбук с зарядным устройством (л.д.102-103). В судебном заседании она добавила, что Минахметов ей сказал, что вернет ноутбук, когда за ним придет гр.П.А..

Согласно сообщению из травмпункта, 07.08.2016 года обратился гр.К.Д. с ушибами волосистой части головы (л.д.5).Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена квартира по ул.№2 г.Березники, где на балконе обнаружен похищенный ноутбук «.....» с зарядным устройством (л.д.17-18).

Согласно «чистосердечному признанию», написанному Минахметовым М.В. собственноручно, он находясь в квартире открыто похитил ноутбук, который хотел оставить себе для личного пользования (л.д.33).

Согласно заключению эксперта, у гр.К.Д. на лице и голове зафиксированы кровоподтеки, не повлекшие вреда здоровью (л.д.63).

Согласно протоколу опознания, потерпевший гр.К.Д. по фотографии опознал Минахметова М.В. как лицо, который его избил и открыто похитил его ноутбук (л.д.71).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен изъятый ноутбук «.....» с зарядным устройством, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.88-89, 90-91).

Согласно протоколу очной ставки, потерпевший гр.К.Д. в присутствии Минахметова М.В. подтвердил, что именно Минахметов причинил ему телесные повреждения и открыто похитил его ноутбук и при этом он говорил Минахметову, что данный ноутбук принадлежит именно ему (л.д.92-95).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной полностью.

Показания подсудимого в части того, что он забрал ноутбук не с целью его хищения, а что бы к нему для разговора явился свидетель гр.П.А., суд расценивает как его защиту с целью смягчить наказание. Показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями потерпевшего гр.К.Д. который утверждает, что при хищении он говорил подсудимому, что ноутбук принадлежит именно ему. Кроме того умысел подсудимого на хищение чужого имущества, подтверждается его «чистосердечным признанием», где он указал, что похитил ноутбук что бы оставить себе для личного пользования, поэтому у суда не вызывает сомнения корыстный мотив преступления и умысел подсудимого, направленный именно на хищение чужого имущества.

Показания свидетеля гр.Ц.Д. в судебном заседании в части того, Минахметов попавший ей на встречу с похищенным ноутбуком сказал ей, что вернет ноутбук только гр.А., суд расценивает, как ее попытку оказать помощь в защите близкого человека, подсудимого, с которым она сожительствует и ведет общее хозяйство. Поэтому суд берет в основу обвинительного приговора показания гр.Ц.Д. данные ею на предварительном следствии, которые конкретны, последовательны и согласуются с другими доказательствами обвинения.

    Действия подсудимого Минахметова М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья,

поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый с целью хищения чужого имущества, применив к потерпевшему гр.К.Д. насилие в виде нанесения телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, открыто похитил его имущество на сумму 26 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, наличие на его иждивении двух малолетних детей, а так же «чистосердечное признание», способствовавшее расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, это состояние стало причиной совершения преступления и способствовало его совершению.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого Минахметова, который не судим, к административной ответственности на привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с условным его назначением в соответствии со ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет.

Вещественное доказательство: ноутбук с зарядным устройством, - надлежит оставить в распоряжении потерпевшего гр.К.Д.

Гражданский иск не заявлен.

Сведений о процессуальных издержках в деле нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Миниахметова М.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в 3 (ТРИ) года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, установив ему обязанности:

Два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными в дни установленные данным органом, не уходить с постоянного места жительства в ночное время, то есть в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Вещественное доказательство: ноутбук с зарядным устройством, - оставить в распоряжении потерпевшего гр.К.Д.

В случае отмены условного осуждения, зачесть осужденному Минахметову М.В. в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей за период с 07.08.2016 года по 16.08.2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Минахметову М.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с правом участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -      \подпись\               Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья