Приговор по делу № 1-507/2014 от 16.09.2014

Дело № 1-507/2014 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 30 сентября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гурьева Р.В.,

защитника – адвоката Смирнова А.А.,

подсудимого Спирина Р.Е.,

при секретаре Богомоловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Спирина Р.Е., ....., судимого:

- 30 мая 2005 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «в» ч. 2 ст. 163 (3 преступления) УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 4 года;

- 29 ноября 2005 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (к приговору Березниковского городского суда Пермской области от 30 мая 2005 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Согласно постановлению Пермского районного суда Пермского края от 18 января 2008 года освобожден 29 января 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев;

- 27 июня 2008 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( 2 преступления) в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (к приговору Березниковского городского суда Пермского края от 29.11.2005 года) к 3 годам лишения свободы. Согласно постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 02 июля 2010 года освобожден 12 июля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 29 дней;

- 23 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 8 месяцев;

- 31 мая 2012 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 23 августа 2011 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Согласно постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 14 октября 2013 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 31 мая 2012 года заменена на 1 год 6 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка в доход государства. Согласно постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 05 августа 2014 года наказание в виде исправительных работ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 14 октября 2013 года заменено на 5 месяцев 23 дня лишения свободы;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 23 июля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

26 июня 2014 года около 01:00 часов подсудимый Спирин Р.Е., находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. № 1, город Березники Пермского края, с целью реализации возникшего умысла на открытое хищение имущества гр. С.В., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, потребовал у гр. С.В. передать ему денежные средства в сумме 2000 рублей, на что гр. С.В. ответила отказом. После этого Спирин Р.Е. подошел к гр. С.В. и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой сдавил предплечья гр. С.В. своими руками, стал трясти гр. С.В., от чего она испытала физическую боль. Свои действия Спирин Р.Е. сопровождал требованием передачи денежных средств. Далее Спирин Р.Е., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущество гр. С.В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, толкнул гр. С.В. один раз руками в грудь, от чего последняя упала на колени и испытала физическую боль. Подавив указанными действиями волю гр. С.В. к сопротивлению, Спирин Р.Е. открыто похитил из кармана халата одетого на гр. С.В. денежные средства в сумме 2000 рублей. С похищенными денежными средствами Спирин Р.Е с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр. С.В. кровоподтеки на руках, квалифицируемые как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

03 июля 2014 года около 07:45 часов подсудимый Спирин Р.Е., находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. № 1, в городе Березники, с целью реализации возникшего умысла на совершение хищения имущества находящейся там же гр. С.В. путем разбойного нападения не нее, потребовал у гр. С.В. передачи ему денежных средств в размере 3000 рублей. В ответ на отказ гр. С.В., Спирин Р.Е., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, демонстрируя гр. С.В. пистолет, высказал намерение произвести в нее выстрел в случае невыполнения его требований, то есть высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, при этом Спирин Р.Е. требовал у гр. С.В. передачи ему денежных средств в сумме 3000 рублей. Пистолет, находящийся в руках у Спирина Р.Е., гр. С.В. приняла за огнестрельное оружие, и реально опасалась за свою жизнь и здоровье. При этом, гр. С.В. удалось скрыться с места совершения Спириным преступления.

09 июля 2014 года около 01:00 часов подсудимый Спирин Р.Е, потерпевшая гр. С.В. и гр. К.А. находились в квартире, расположенной по адресу: ул. № 1, в городе Березники, где у Спирина Р.Е. возник преступный корыстный умысел на открытое хищение имущества гр. С.В., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь в указанное время, в указанной квартире, Спирин Р.Е. потребовал у гр. С.В. передчи ему денежных средств в сумме 2000 рублей. В ответ на отказ гр. С.В. и её требования прекратить преступные действия, Спирин подошел к гр. С.В. и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, ударил последнюю один раз рукой в плечо, от чего гр. С.В. испытала физическую боль, при этом Спирин Р.Е. продолжал требовать у гр. С.В. передачи ему денежных средств в указанной сумме. При этом, узнав от находившегося в квартире гр. К.А. о том, что по факту преступных действий Спинина им вызваны сотрудники полиции, Спирин Р.Е. с места преступления скрылся, не доведя свой преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества гр. С.В. до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый Спирин В.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Гурьев Р.В., защитник – адвокат Смирнов А.А., потерпевшая гр. С.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Спирина Р.Е. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья; по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до донца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Спирину Р.Е. суд признает полное чистосердечное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Чистосердечное признание (л.д. 32, 33) суд не расценивает явкой с повинной, поскольку на момент его дачи орган предварительного расследования располагал достоверной информацией о причастности Спирина Р.Е. к инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Спирину Р.Е., является рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Спирина Р.Е. имеется особо опасный рецидив.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных деяний, обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, данные о личности Спирина Р.Е., который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, привлекался к административной ответственности, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, более того, суд считает, что наказание, связанное с лишением свободы, будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, нет.

Оснований для освобождения Спирина Р.Е. от дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает. При этом, поведение Спирина Р.Е. после совершения преступлений, выразившееся в даче чистосердечных признаний, по мнению суда, позволяет не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем обстоятельством, что инкриминируемые Спирину Р.Е. деяния совершены им в период отбывания наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 31.05.2012 года, которое, согласно постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 14.10.2013 года, было изменено на более мягкое наказание, а в дальнейшем, согласно постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 05.08.2014 года вновь изменено на лишение свободы, окончательное наказание Спирину Р.Е. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественное доказательство: пластмассовый пистолет, хранящийся при материалах уголовного дела, следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Спирина Р.Е. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Спирина Р.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Спирину Р.Е. наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 31 мая 2012 года, окончательно назначить Спирину Р.Е. наказание в виде 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого вида режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 сентября 2014 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Спирину Р.Е. в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 23 июля 2014 года по 29 сентября 2014 года, включительно.

До вступления приговора в законную силу оставить Спирину Р.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: пластмассовый пистолет, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Процессуальные издержки с осужденного Спирина Р.Е. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья ..... Ж.Ю. Маслова

.....