Постановление по делу № 5-1410/2015 от 07.08.2015

5-1410/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2015 года                                   Гагаринский районный суд

                                           города Севастополя

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Бессараб Л.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела ГИБДД УМВД России по городу Севастополю о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего в городе Севастополе по <адрес> (съемное жилье)

по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в городе Севастополе на перекрестке <адрес> – <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, при выезде со второстепенной дороги на главную, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомобилю Toyota с государственным регистрационным номером №, движущемуся по главной дороге, в результате чего произвел с последним столкновение, от чего автомобиль <данные изъяты> вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> были причинены легкие телесные повреждения. Тем самым, ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД РФ и допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что двигался на автомобиле <данные изъяты> с государственным номером № со скорость 40-50 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку, потерял контроль за движением в связи с тем, что вдруг почувствовал себя плохо. У него появилась резкая боль в груди и помутнело в глазах. Не может пояснить, что произошло, механизма ДТП не помнит, пришел в себя после ДТП. На следующий день обращался к врачу, делали кардиограмму, но никаких отклонений не было выявлено. Документов, подтверждающих его плохое самочувствие в момент ДТП, представить не может. Согласен с тем, что нарушил ПДД.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным номером № и двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку <адрес> – <адрес>, увидел, как с <адрес> на высокой скорости (примерно 80-90 км/ч) движется автомобиль Honda серого цвета. Расстояние от его автомобиля до перекрестка в тот момент, когда он увидел автомобиль Honda, составляло примерно 15 метров. В этот момент во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> белого цвета. После того, как он увидел автомобиль Honda, он начал притормаживать, так как видел, что данный автомобиль движется на большой скорости и не собирается предоставлять преимущество автомобилю, двигающемуся по главной дороге. Автомобилю Тойота обзор был ограничен справа, так как там растут деревья и кустарники. После того, как автомобиль <данные изъяты> выехал на перекресток <адрес> – <адрес>, со стороны <адрес> вылетел автомобиль <данные изъяты>, ударив своей передней частью в заднюю часть автомобиля <данные изъяты>, от чего автомобиль <данные изъяты> отбросило на встречную полосу движения, после чего автомобиль <данные изъяты> своей передней частью произвел столкновение с его автомобилем. Он вышел из автомобиля, подошел к автомобилю <данные изъяты>, в которой находились сотрудники полиции, водитель и второй инспектор, спросил у них, как они себя чувствуют, начал оказывать первую помощь, так как они получили телесные повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты> из машины не выходил, потом к нему подъехали, видимо его знакомые, с которыми он общался, к автомобилю <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты> не подходил, не интересовался состоянием здоровья пострадавших. Потом была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Когда приехала Скорая помощь, то водитель ФИО1 также не обращался с какими-нибудь жалобами на состояние своего здоровья.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> (патрульное транспортное средство) совместно со своим напарником- инспектором ДПС старшим сержантом ФИО3, который находился на переднем правом сидении. Они были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались по маршруту патрулирования со стороны <адрес> в сторону <адрес> по <адрес>, скорость движения составляла 50-55 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку <адрес> – <адрес>, двигались по главной дороге. Справа от них на обочине находились зеленые насаждения - деревья и высокие кустарники. Выехав на перекресток <адрес> – <адрес> он почувствовал сильный удар в переднюю правую часть своего автомобиля. От удара автомобиль <данные изъяты> выбросило кинуло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Выйдя из автомобиля, он увидел автомобиль <данные изъяты> с государственным номером №, который выехал со стороны <адрес> справа от них. Из автомобиля он вышел первым, а затем через водительскую дверь выбрался его напарник, так как пассажирская дверь оказалась заблокированной от удара. Они подошли к водителю автомобиля <данные изъяты>, уточнили, что произошло, водитель ответил, что у него отказали тормоза. Когда подъехала машина скорой помощи, то водитель ФИО1 отказался от госпитализации, сказал, что чувствует себя нормально. ФИО6 и ФИО3 были причинены телесные повреждения. Их состоянием здоровья водитель ФИО1 не интересовался

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям ФИО6

В судебном заседании инспектор <данные изъяты> ФИО4 пояснил, что он проводил административное расследование по данному материалу. Водитель ФИО1 всячески пытался затянуть расследование, вел себя некорректно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, установлена в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается объективными доказательствами, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, телефонограммой из 1-й городской больницы, определением №<адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, планом -схемой к протоколу осмотра места происшествия, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, актом медицинского освидетельствования № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, у ФИО1 сознание не нарушено, ориентирован, жалобы на боли в области шейных позвонков, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, актом медицинского освидетельствования № в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, актом медицинского освидетельствования № в отношении ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ года, актом медицинского освидетельствования № в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, актом выявленных недостатков в содержании дорог, справкой о ДТП, рапортом, письменными объяснениями ФИО6, ФИО3, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, определением о назначении СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО3 причинен легкий вред здоровью, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО6 не причинен вред здоровью.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя в материалах дела не усматриваются и суду не представлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа.

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам

р/с 40101810167110000001 в

БИК 046711001

КБК 18811630020016000140

КПП 920401001

ОКТМО 67000000

ИНН 7706808307

Получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю)

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья