Постановление по делу № 4/1-176/2020 от 02.11.2020

Материал № 4/1-176/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        30 ноября 2020 года                                                          г. Чердынь

       Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 Дуняшина С.В.,

осужденного Волкова Сергея Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Волкова Сергея АнатольевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Волков осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Пермь по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 20 000 рублей. В силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Волкову условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 20 000 рублей в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Волков обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении.

     В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

Представитель ИУ заявленное ходатайство считает обоснованным и охарактеризовал осужденного с положительной стороны.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, мнение прокурора, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

Установлено, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. Отбывая наказание в местах лишения свободы, Волков трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания, распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает, к порученной работе по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории относится добросовестно, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, так как постоянно находится на работе, на беседы воспитательного характера идет охотно, делает для себя соответствующие выводы, имеет 4 поощрения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, социально-полезные связи не утрачены, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения исполнительных листов по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об исправлении Волкова, о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты и для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Однако суд считает, что оснований для освобождения Волкова от дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Волкова Сергея Анатольевича от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 5 месяцев 29 дней.

Дополнительное наказание Волкову в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд.

Председательствующий: