Решение по делу № 2-773/2017 (2-17264/2016;) ~ М-17546/2016 от 15.12.2016

Дело № 2-773/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                             24 января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городецкого Ю.В. к Автономной некоммерческой организации «Редакционная группа «Якутск Вечерний», Васильевой И.Е. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Городецкий Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 09 декабря 2016 года в газете «Якутск Вечерний» опубликована статья автора Марины Сергеевой «Человеку года вручили…водку», где изложены порочащие честь и достоинство истца сведения. Просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца следующие сведения в публикации: «Вот это приз, вот это признание! Известному волонтеру, добрейшей души человеку, бескорыстному и светлому (таких сегодня днем с огнем не найдешь!) Антону Васильеву вручили бутылку водки «Дархан», упакованную подарочную коробку. За что? А как главный приз за победу в номинации «Лучший общественник первого (а ранее проводимые куда девались) национального конкурса «Человек года-2016». Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в сумме 100000 руб. Также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Васильева И.Е., являющаяся автором статьи «Человеку года вручили…водку», опубликованной под псевдонимом Марина Сергеева, привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец Городецкий Ю.В. исковые увеличил в части взыскания компенсации морального вреда. Просит взыскать с АНО «Редакционная группа «Якутск Вечерний» и с Васильевой И.Е. компенсацию морального вреда по 100000 руб. с каждого из ответчиков. Пояснил, что номинация «Человек года» была организована газетой «Жизнь Якутска», учредителем которой он является как частное лицо, также как частное лицо является организатором указанной премии. Главным призом был диплом «Человек года», а водка «Дархан» являлась обычным подарком от спонсора – компании ФАПК «Якутия». Автор намеренно исказила информацию и создала негативный образ премии, чем нанесла репутационный вред премии. Просит иск удовлетворить.

Представитель АНО «Редакционная группа «Якутск Вечерний» Максимова Е.Р. иск не признала, пояснила, что истцом не доказан порочащий характер опубликованных сведений, не все сведения критического характера, несущие отрицательную оценку, можно признать порочащими. Опубликованная информация не содержит указание на конкретное физическое или юридическое лицо, не содержит утверждений о совершении истцом аморальных противоправных деяний в быту и по службе. В статье изложена оценка автором тех фактов, которые в целом соответствуют действительности. АНО «Редакционная группа «Якутск Вечерний» не является надлежащим ответчиком по делу, так как учредитель не вмешивается в деятельность СМИ. Просит в иске отказать.

Представитель Васильевой И.Е. – Леонтьева М.П. иск не признала, пояснила, что истцом неправильно определена подведомственность спора, так как истец ссылается на нанесение вреда репутации организатору премии «Человек года», то есть на причинение вреда репутации истца в сфере предпринимательской деятельности. Из статьи не следует, что сведения в ней опубликованы в отношении истца и что они носят порочащий характер. Просит в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 декабря 2016 года в газете «Якутск Вечерний» опубликована статья автора Васильевой И.Е. под псевдонимом Марина Сергеева «Человеку года вручили…водку», где изложены сведения следующего содержания: «Вот это приз, вот это признание! Известному волонтеру, добрейшей души человеку, бескорыстному и светлому (таких сегодня днем с огнем не найдешь!) Антону Васильеву вручили бутылку водки «Дархан», упакованную подарочную коробку. За что? А как главный приз за победу в номинации «Лучший общественник первого (а ранее проводимые куда девались) национального конкурса «Человек года-2016», опровергнуть которые просит истец, указывая на их порочащий характер.

Как следует из представленной истцом копии выпуска газеты «Жизнь Якутска» от 17 ноября 2016 года, учредителем новой премии «Человек года-2016» выступил Издательский дом «ЖИЗНЬ Якутска», генеральными партнерами проекта Азиатско-тихоокеанский банк и ФАПК «Якутия». Победителям в номинациях вручались дипломы и призы от спонсоров.

В силу ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно п. 1 и п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1, 2, 4, 5 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судом при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Сам факт публикации оспариваемых истцом сведений суд находит доказанным, однако ни из самой публикации, ни из публикации объявления об организации премии «Человек года-2016» в газете «Жизнь Якутска» от 17 ноября 2016 года не следует, что изложенные в статье «Человеку года вручили…водку» сведения относятся к истцу как гражданину, нет указаний на фамилию, инициалы истца, либо на статус истца как на учредителя организатора премии, которым является Издательский дом «ЖИЗНЬ Якутска». То есть личность истца в опровергаемом материале не персонифицируется.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В рассматриваемом материале отсутствуют утверждения о совершении истцом нечестных, противоправных поступков, неэтичном поведении, дискредитирующих его честь, достоинство и профессиональную репутацию. Кроме того, в целом информация о вручении номинантам премии подарка в виде бутылки водки соответствует действительности.

Таким образом, опубликованные в статье «Человеку года вручили…водку», не могут быть предметом судебной защиты личности истца от диффамации, поскольку намерение ответчиков причинить вред чести и достоинству истца, как гражданину, судом не установлено, совокупность условий, при которых информация может быть признана порочащей честь и достоинство гражданина, отсутствует.

При таких обстоятельствах исковые требования Городецкого Ю.В. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Городецкого Ю.В. к Автономной некоммерческой организации «Редакционная группа «Якутск Вечерний», Васильевой И.Е. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд.

Судья А.А. Кочкина