Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-921/2019 ~ М-642/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-921/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2019 года                         г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

с участием старшего помощника военного прокурора Оленегорского гарнизона Мартынова К.Н.,

истца Матюхина А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

военного прокурора Оленегорского гарнизона в интересах Матюхина А.М. к Профессиональному образовательному учреждению Кандалакшская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по оплате выполненных работ,

установил:

Военный прокурор Оленегорского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах Матюхина А.М. к Профессиональному образовательному учреждению Кандалакшская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России) о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по оплате выполненных работ. В обоснование иска указано, что <дата> за защитой нарушенных прав в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в военную прокуратуру Оленегорского гарнизона обратился Матюхин А.М. бывший работник ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России. Военной прокуратурой Оленегорского гарнизона по его обращению проведена проверка исполнения должностными лицами указанной организации требований трудового законодательства Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что между Матюхиным А.М. и ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России в лице начальника ФИО3 заключены договоры на оказание возмездных услуг по техническому обслуживанию здания автошколы <номер> от <дата> и <номер> от <дата>. Несмотря на то, что услуги Матюхиным А.М. оказаны в полном объеме и в согласованные сторонами сроки, денежные средства ему до настоящего времени в полном объеме не выплачены. По состоянию на <дата> у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере 11778 руб. Просит суд признать отношения, возникшие между ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России и Матюхиным А.М. на основании гражданско-правовых договоров <номер> от <дата>, <номер> от <дата> трудовыми отношениями; взыскать с ответчика в пользу Матюхина А.М. задолженность по оплате выполненных работ в сумме 11778 руб.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора Оленегорского гарнизона Мартынов К.Н. и Матюхин А.М. представили письменные заявления об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Представители ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав старшего помощника военного прокурора г.Кандалакши Мартынова К.Н., Матюхина А.М., изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия судом их отказа от исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший исковое заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от искового заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ старшего помощника военного прокурора Оленегорского гарнизона Мартынова К.Н. и истца Матюхина А.М. от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законом охраняемые интересы иных лиц и прекратить производство по делу. Отказ истца и его представителя является добровольным, о последствиях принятия судом отказа от заявленных требований они знают, о чём также свидетельствуют их расписки о от <дата>. Оснований для отклонения заявлений об отказе суд не усматривает.

По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░