Решение по делу № 2-226/2013 (2-3630/2012;) от 05.12.2012

Верховный Суд Республики Ингушетия

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г.Магас 27 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

Председательствующего: ФИО1,

судей ФИО3-Б., ФИО3,

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО3 на приговор Малгобекского городского суда РИ от 25 мая 2010 года, которым ФИО3, 20.09.1982 года рождения, проживающий в РИ, ..., ... осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу также осужден ФИО3, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи ФИО1, пояснения адвоката ФИО3, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО3, полагавшего приговор Малгобекского городского суда РИ оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 и ФИО3 признаны виновными в том, что по предварительному сговору группой лиц совершили открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденные ФИО3 и ФИО3 свою вину в предъявленном им обвинении признали, в содеянном раскаялись, просили суд постановить приговор без судебного разбирательства и не применять в отношении них меру наказания, связанную с лишением свободы.

Суд постановил указанный приговор.

В кассационной жалобе адвокат ФИО3 считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушение уголовно-процессуального законодательства. Указывает на то, что сумма денежных средств, полученная в результате преступления составляет 5000 рублей, а не 50 000, как указано в материалах дела, никакого физического насилия в отношении потерпевшей не имело место, о чем было заявление от самой потерпевшей, кроме того, незаконного проникновения в жилище не имело место, так как соучастник ФИО3 ФИО3 является племянником потерпевших и имел свободный доступ в их жилище. При вынесении приговора судом не были учтены все обстоятельства смягчающие наказание, то есть совершение преступления впервые, явка с повинной, активное содействие ходу следствия, наличие малолетних детей, ранее не судим, а также то, что осужденный является единственным кормильцем в семье. Просит приговор суда в отношении ФИО3 отменить и уголовное дело прекратить.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 23 ноября 2009 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО3 и ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, незаконно проникли в домовладение Номер обезличен, расположенное по ... ... ... РИ, в котором проживает ФИО3 и из ее кармана открыто похитили денежные средства на сумму 50 000 рублей. ФИО3 и ФИО3 вину признали и просили суд постановить приговор без судебного разбирательства. Суд при вынесении обвинительного приговора объективно и всесторонне исследовал все обстоятельства, смягчающие наказание, принял во внимание характер содеянного и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых. Санкция по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает лишение свободы от 2 до 7 лет лишения свободы со штрафом в размере до 10 000 рублей и суд назначил минимальное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора при рассмотрении материалов дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от

25 мая 2010 года в отношении ФИО3 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: