Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-974/2018 от 05.07.2018

№ 1-974/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 25 июля 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Немировой С.В.,

подсудимого Потапова Д.А.,

защитника – адвоката Крахмаловой А.И., представившей удостоверение № 163 и ордер № 0846 от 20 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Потапова Д. А., ***; ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов Д.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 25 мая 2018 года до 6 часов 26 мая 2018 года, полицейский взвода № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Благовещенский» старший сержант полиции Зорькин Р.В., одетый в присвоенную специальную форменную одежду сотрудника полиции, со знаками отличия, назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по Амурской области от 16 октября 2017 года за № 1554 л/с, являясь представителем власти, исполняя свои должностные полномочия, то есть выполняя возложенные на него должностные обязанности и действуя в соответствии со ст. ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым он обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения (п. 14 ч. 1 ст. 13), а также на основании своей должностной инструкции № 4/12-101 от 30 января 2018 года, утвержденной заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Благовещенский», согласно которой он обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своем маршруте, посту и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, совместно с полицейским Сельденковым Ю.Л. и полицейским - водителем Качаевым А.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Благовещенска Амурской области.

26 мая 2018 года, около 00 часов 25 минут, Зорькин Р.В. совместно с Сельденковым Ю.Л., находясь на дежурстве в составе экипажа № 245 по патрульному участку № 9 в районе перекрёстка ул. Ленина - ул. Шевченко г. Благовещенска Амурской области, выполняя возложенные на них должностные обязанности, получив сообщение от Филоновой Л.В. о том, что в кафе «Пекинская утка», расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 161, её знакомый - Потапов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, провоцирует конфликты, проявляет агрессию, тем самым нарушает общественный порядок, незамедлительно проследовали в указанное кафе, где поднялись на второй этаж в банкетный зал (кабинку) № 201, в которой находился Потапов Д.А., которого удерживал, прижимая к полу, охранник указанного кафе - Смирнов Д.В. Подойдя к Потапову Д.А., которого Смирнов Д.А. перестал удерживать на полу данного банкетного зала (кабинки) и тот встал на ноги, полицейский Зорькин Р.В. и полицейский Сельденков Ю.Л. представились Потапову Д.А., предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего обратились к нему с требованием прекратить противоправные действия, объяснить причины его поведения в общественном месте, однако, на требования сотрудников полиции Потапов Д.А. не реагировал, продолжая вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте. После этого, полицейский Зорькин Р.В. потребовал от Потапова Д.А., чтобы он проследовал с ним к патрульному автомобилю для дальнейших разбирательств, на что последний согласился, после чего полицейские Зорькин Р.В. и Сельденков Ю.Л. совместно с Потаповым Д.А. покинули помещение банкетного зала (кабинки) № 201 и вышли в общий зал второго этажа кафе «Пекинская утка», расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 161. В это время, то есть 26 мая 2018 года, около 00 часов 50 минут, у Потапова Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на втором этаже общего зала кафе «Пекинская утка», по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 161, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому Зорькину Р.В., вызванных законными требованиями Зорькина Р.В. проследовать с ним к патрульному автомобилю для дальнейших разбирательств по поводу его противоправного поведения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Зорькина Р.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу после этого, 26 мая 2018 года, около 00 часов 50 минут, Потапов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже общего зала кафе «Пекинская утка», по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 161, в ответ на законные требования сотрудника полиции, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского взвода № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Благовещенский» старшего сержанта полиции Зорькина Р.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что Зорькин Р.В. является представителем власти, находится в форменной одежде, со знаками различия службы, при исполнении своих должностных обязанностей, и понимая, что Зорькин Р.В. действует в соответствии с законом, умышленно, действуя из неприязненных отношений к Зорькину Р.В., вызванных его законными действиями, как представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, к представителю власти Зорькину Р.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти и причинения ему физической боли, и желая этого, развернулся лицом к Зорькину Р.В., после чего подошёл к нему, и, высказываясь при этом грубой нецензурной бранью в адрес всей правоохранительной системы и сотрудников внутренних дел, схватил Зорькина Р.В. рукой за шею, от чего последний испытал физическую боль, после чего потянул его к полу, выставив свою ногу таким образом, чтобы Зорькин Р.В. споткнулся о неё, пытаясь указанными действиями повалить его на пол, однако, в связи с указанными противоправными действиями Потапова Д.А., сотрудниками полиции Зорькиным Р.В. и Сельденковым Ю.Л. в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, после чего, Потапов Д.А. был выведен из помещения кафе и препровожден к патрульному автомобилю.

Таким образом, Потапов Д.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского взвода № 2 отдельного батальона патрульно - постовой службы полиции МО МВД России «Благовещенский» старшего сержанта полиции Зорькина Р.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Потапов Д.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Потапову Д.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимого Потапова Д.А. – адвокат Крахмалова А.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший Зорькин Р.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Потапова Д.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Потапова Д.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Потапову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Потапов Д.А. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потапову Д.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной; наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления Потаповым Д.А. алкоголя подтверждается показаниями подсудимого, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно-волевой контроль подсудимого за своим поведением, и вызвало в нем желание применить насилие к представителю власти. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий и обстоятельств, предшествовавших их совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного Потаповым Д.А. преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения Потаповым Д.А. заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Потапова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Назначенная Потапову Д.А. сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с 04231А58880)

ИНН/КПП: 2801157617/280101001

Банк получателя: Отделение Благовещенск

БИК: 041012001

Расчетный счет: 40101810000000010003

ОКТМО 10701000

КБК 41711621010016000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Потапова Д.А. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин