Решение по делу № 2-396/2016 (2-3947/2015;) ~ М-3884/2015 от 17.11.2015

дело № 2-396/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года                                                 г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Олейникове ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курносенко ФИО10 к Сейтумерову ФИО11, Андрющенко ФИО13 ФИО12 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 о признании сделки недействительной.

В исковом заявлении ФИО2 просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля BMW 730i, шасси №, государственный номерной знак о201мк93, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4. Передать автомобиль BMW 730i, шасси №, государственный номерной знак о201мк93, ФИО2.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль BMW 730i, шасси №, по договору купли-продажи, заключенному в <адрес> края с ФИО7. Указанный автомобиль он пригнал в Крым, поставил его на учет в МРЭО ГАИ <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ были выданы паспорт транспортного средства серии 820В № и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 8226 №, номерной знак о201мк93.

Желая продать автомобиль, он договорился с ответчиком ФИО3 о посредничестве в продаже автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ передал ему автомобиль, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, о чем ФИО3 выдал расписку в получении автомобиля, обязавшись возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ автомобиль или 140000 рублей. Дополнительно истец передал ответчику комплект колес на автомобиль, стоимостью 10000 рублей. Таким образом, истец передал ФИО3 автомобиль и колеса к нему общей стоимостью 150000 рублей.

Доверенности на право продажи автомобиля и снятия его с учета в МРЭО ГИБДД истец не передавал, договоренность сторон предполагала участие истца в сделке, как того требует действующее законодательство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без участия истца заключил от его имени договор купли-продажи указанного транспортного средства с ФИО4, на основании которого в отделе МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован за ФИО4, покупателю выдано свидетельство о регистрации серии 8225 №.

Таким образом, истец считает договор купли-продажи транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ от его имени недействительным.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он является добросовестным покупателем. Также пояснил, что автомобиль покупал на стоянке и видел как на пустом бланке ставили подпись, при этом ФИО2 не было, ранее он его не видел, при этом купил автомобиль за 120000 рублей. Также ФИО4, просил принять решение на основании закона.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, проведенного путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержал показания истца и пояснил, что они не обговаривали дату, но расписка была. Кто подписывал договор он не знает, точно подписан ли был договор ФИО2 - сказать не может. Все документы с автомобилем он продал на автовыкуп, на объездной. Автомобиль продал за 80000 рублей, деньги ФИО2 не верн<адрес> вернуть ФИО2 или деньги или новый автомобиль.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, пояснения ответчика ФИО4 и ФИО3, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, будучи собственником автомобиля марки BMW 730i, шасси №, государственный номерной знак о201мк93, передал данный автомобиль ответчику ФИО3 вместе с документами на данный автомобиль, для дальнейшей реализации. В свою очередь ФИО3 обязался вернуть автомобиль в случае не продажи, а в случае реализации - вернуть денежные средства в размере 140000 рублей.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО4 в <адрес>, был зарегистрирован переход права собственности на автомобиль марки BMW 730i, шасси №, государственный номерной знак о201мк93.

Согласно ч. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с Правилами регистрации транспортных средств, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, переход права собственности на транспортные средства подлежит регистрации.

В ПТС серии <адрес> на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО4, была проставлена отметка о регистрации права собственности за ФИО4.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в отдел ОМВД России по <адрес> с заявлением о завладении ФИО3 мошенническим путем его автомобилем марки BMW 730i, шасси №, государственный номерной знак о201мк93.

В судебном заседании представитель истца в обоснование исковых требований ссылался на то обстоятельства, что истец не подписывал спорный договор купли-продажи транспортного средства.

Для установления всех обстоятельств по делу судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза с целью установления лица, которое подписало спорный договор купли-продажи.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ответить на вопрос «Кем, ФИО2 или другим лицом, выполнены подписи от имени ФИО2, расположенные в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ под графой (подпись, фамилия продавца), в ПТС автомобиля марки BMW 730i, шасси №, государственный номерной знак о201мк93 в графе (подпись прежнего собственника» и в графе «подпись настоящего собственника» в отметках о снятии с учета и постановке на учет, произведенных ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, не представилось возможным.

Однако с учетом показаний ответчика ФИО4 о том, что ФИО2 не подписывал договор купли-продажи спорного автомобиля, также учитывая, что ответчик ФИО3 не подтвердил факт подписания спорного договора купли-продажи автомобиля ФИО2, суд считает, что ФИО2 не заключал договора купли-продажи автомобиля марки BMW 730i, шасси №, государственный номерной знак о201мк93 ДД.ММ.ГГГГ и его действия не были направлены на отчуждение спорного автомобиля в пользу ответчика ФИО4.

Также судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Истец ФИО2 не принимал участие в перерегистрации права собственности за ФИО4 на автомобиль марки BMW 730i, шасси №, государственный номерной знак о201мк93.

Также истец ФИО2 не получал денежных средств за продажу спорного автомобиля, что также было подтверждено ответчиком ФИО3.

Также судом установлено, что денежные средства за покупку автомобиля марки BMW 730i, шасси №, государственный номерной знак о201мк93, были переданы ответчиком ФИО4 третьим лицам.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ, одним из основных начал гражданского законодательства является, то что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктами 1, 2 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Таким образом, поскольку истец ФИО2 не подписывал договор купли-продажи автомобиля марки BMW 730i, шасси №, государственный номерной знак о201мк93 от ДД.ММ.ГГГГ, и не получал денежных средств за продажу данного автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований и признании данного договора недействительным.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при применении ст. 167 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что спорный автомобиль находится у него.

Таким образом, следует передать автомобиль марки BMW 730i, шасси №, государственный номерной знак о201мк93 ФИО2.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 57, 61, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Курносенко ФИО14 к Сейтумерову ФИО15, Андрющенко ФИО16 о признании сделки недействительной – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля марки BMW 730i, шасси №, государственный номерной знак о201мк93 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Курносенко ФИО17 и Сейтумеровым ФИО18 - недействительным.

Передать автомобиль марки BMW 730i, шасси №, государственный номерной знак о201мк93 Курносенко ФИО19.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья