Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-733/2021 ~ М-439/2021 от 28.04.2021

гражданское дело №2-733/2021

24RS0014-01-2020-000909-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 июля 2021 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

при секретаре Белоконовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент-Плюс» о возложении обязанности по выполнению лесовосстановительных мероприятий,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент-Плюс» о возложении обязанности по выполнению лесовосстановительных мероприятий на территории государственного лесного фонда, предоставленной по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-з, а именно: искусственное лесовосстановление на площади 21,5 га; естественное лесовосстановление на площади 8,4 га.

Истец КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, от представителя по доверенности Аношкина В.И. (уполномоченного на отказ от исковых требований) поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик ООО «Аргумент-Плюс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, сведений о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица КГБУ «Енисейское лесничество» и министерство лесного хозяйства Красноярского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителей не направили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд признает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, в связи с чем имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, что усматривается из представленного заявления об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отказ истца от заявленных требований, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент-Плюс» о возложении обязанности по выполнению лесовосстановительных мероприятий, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Антоненко