Решение по делу № 2-3947/2013 ~ М-3594/2013 от 12.08.2013

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 11 октября 2013 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Тюлюповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.В. к ОАО ТГК-14 "Теплоэнергосбыт Бурятии"; третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «ЖКС Саяны» об обязании произвести перерасчет за отопление квартиры по факту потребления тепловой энергии с учетом коллективного (общедомового) прибора учета, о возмещении платежей, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Смирнов С.В. просит обязать ОАО «ТГК-14» произвести перерасчет за отопление квартиры по факту потребления тепловой энергии с учетом коллективного (общедомового) прибора учета, возместить образовавшуюся переплату в размере 11 270,01руб., взыскать судебные расходы в размере 30000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Смирнов С.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на основании договора служебного найма №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ истцом с <данные изъяты>, всего в доме 72 квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ. в доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии. Узел учета тепловой энергии принят и допущен к эксплуатации, о чем имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет за энергетический ресурс должен осуществляться на основании данных прибора учета. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время расчеты за отопление производятся исходя из площади жилого помещения по лицевому счету № из расчета: общая площадь – 47,5 кв.м., жилая площадь 26,2 кв.м. по текущему тарифу. Ответственным лицом за учет тепловой энергии ООО «Управляющая компания Саяны» в установленные сроки каждого отчетного месяца снимаются показания с приборов учета, которые предоставляются в ОАО «ТГК-14». За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ТГК-14» истцу начислена оплата за отопление в размере 25915,92 руб. Однако, согласно показаниям учета тепловой энергии, размер оплаты должен составлять 14645,91руб. Полагает излишне начисленной сумму в размере 11270,01 руб. При личном обращении истца в ОАО «ТГК-14», ему пояснили, что перерасчет производиться не будет. Просит обязать ответчика производить перерасчет платежей за отопление, согласно данным прибора учета тепловой энергии, перечислить переплату в размере 11270,01 руб. на счет истца, обязать в дальнейшем производить расчет по прибору учета, взыскать расходы на услуги представителя в размере 30000 руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены. Истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет платежей за отопление квартиры истца по факту потребления тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; взыскать с ответчика переплату в размере 11 270,01руб., возложить на ответчика обязанность производить расчеты по факту потребления тепловой энергии с учетом показаний прибора учета; расходы на услуги представителя в размере 30000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Управляющая компания Саяны».

В судебное заседание истец Смирнов С.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Участвуя в судебном заседании ранее, истец Смирнов поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнил, что оплату он производит напрямую в ОАО «ТГК-14», управляющая компания Саяны не занимается взиманием оплаты за отопление, они ежемесячно снимают показания с приборов учета совместно со специалистом ОАО «ТГК-14».

Представитель истца Курганский Н.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, указав, что расчет переплаченной суммы в размере 11270,01 руб. произведен ими самостоятельно.

Представитель ответчика ОАО «ТГК-14» Пурбуев З.Б., действующий не основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился. Суду представил отзыв с произведенным расчетом начисленных сумм по тепловой энергии. Указал, что ОАО «ТГК-14» ДД.ММ.ГГГГ. произвело перерасчет по отоплению по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6529, 62 руб. Данный перерасчет был сделан с применением формулы с понижающим коэффициентом. На основании данных прибора учета тепловой энергии за указанный период был выведен коэффициент расхода тепловой энергии по жилому дому, в котором проживает истец, и с ДД.ММ.ГГГГ. по указанному дому начисления по отоплению производятся с учетом понижающего коэффициента -0,0148 Гкал/ кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ. истцу был сделан перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по понижающему коэффициенту на сумму 2530, 25 руб. Таким образом, согласно их расчету, разница в общей сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 9059,87 руб. Фактически сумма перерасчета истцу не возращена, начислена на его лицевой счет. Перерасчет производится 1 раз в год, следующий перерасчет будет произведен в ДД.ММ.ГГГГ. В течение года начисления производятся по тарифам, а после ОАО «ТКГ-14» производит перерасчет исходя из данных приборов учета тепловой энергии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Установлено, что истец Смирнов С.В. является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу <адрес>, согласно договору найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и <данные изъяты> Согласно акту допуска № от ДД.ММ.ГГГГ. в доме по адресу <адрес> установлен, запущен в эксплуатацию и опломбирован за № прибор учета тепловой энергии.

Согласно отчетам потребления тепловой энергии и теплоносителя в ТС1, управляющей компанией «Саяны» ежемесячно совместно со специалистом ОАО «ТГК-14» фиксируются показания с прибора учета тепловой энергии в <адрес>.

Согласно расчету начислений, представленному представителем ответчика ОАО «ТГК-14», потребителю Смирнову С.В. осуществлен перерасчет по отоплению в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно показаниям прибора учета, перерасчет осуществлен согласно формуле № 8 приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., что составило 9059,87 руб., в связи с чем, задолженность истца составила на ДД.ММ.ГГГГ. 754, 20 руб., с которой Смирнов С.В. согласился, оплатив в ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму.

Таким образом, суд не находит оснований для обязания ОАО «ТГК-14» произвести перерасчет платежей за отопление квартиры истца по факту потребления тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, в связи с произведенным уже расчетом.

Представленный представителем ответчика ОАО «ТГК-14» перерасчет судом проверен, суд полагает его рассчитанным верно, согласно установленной Правилами формуле, доказательств о его необоснованности и иных опровергающих его обоснованность доказательств суду не представлено. В связи с чем, исковые требования Смирнова С.В. в части взыскания образовавшейся переплаты в размере 11270,01руб. суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств обоснованности указанной суммы, суду не представлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Произведенный расчет истца, основанный лишь на разнице начисленной суммы по тарифу, за минусом оплаченной суммы и предполагаемой суммы реально потребленной энергии (14645, 91 руб.) не соответствует требованиям п.п. 15-28 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006г., действующих в настоящее время. Данное Постановление признано утратившим силу со дня вступления в силу Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", за исключением пунктов 15 - 28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных указанным постановлением (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1 - 4 приложения № 2 к указанным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), которые утрачивают силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 15-28 предусмотрен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 4 приложения № 2, размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле:, примененном ответчиком. Поэтому, расчет ответчика является правильным и обоснованным.

Что касается исковых требований об обязании ОАО « ТГК-14» производить расчет платежей за отопление по факту потребления тепловой энергии с учетом показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, суд находит его обоснованным, поскольку данное обстоятельство предусмотрено п. 22 действующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, регламентирующим, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В силу ст.13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законодателем закреплена обязанность исполнителя производит расчет оплаты исходя из показаний коллективного ( общедомового) прибора учета, в связи с этим, суд считает необходимым обязать ОАО «ТГК-14», производящим до рассмотрения данного гражданского дела расчет оплаты по тарифам, производить расчет платежей за отопление квартиры №, расположенной по адресу <адрес>, нанимателем которой является Смирнов С.В. по факту потребления тепловой энергии с учетом показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа соразмерности, справедливости, разумности; длительность рассмотрения гражданского дела, его категорию, характер правоотношений, суд считает необходимым взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова С.В. удовлетворить частично.

Обязать ОАО «ТГК-14» производить расчет платежей за отопление квартиры №, расположенной по адресу <адрес>, нанимателем которой является Смирнов С.В. по факту потребления тепловой энергии с учетом показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

Взыскать с ОАО «ТГК-14» в пользу Смирнова С.В. судебные расходы за услуги представителя в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья: Л.А. Хаптахаева