Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2014 ~ М-305/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-346/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 г. г. Шимановск

Шимановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре Гавриловой Т.А.,

с участием представителя ответчика Космак А.В. адвоката Машкова Ю.М., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Космак Александру Васильевичу о взыскании задолженности по налогам,

Установил:

Истец – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 5) по <адрес> обратилось в Шимановский районный суд с настоящим иском к ответчику Космак А.В.

В обосновании своих требований указали следующее. Налогоплательщик Космак А.В. является собственником следующего имущества: Нисамаран-360, дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ года; тракторы, комбайны, спец. автомашины, дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ г.; «Toyota – Landcruiser 100», дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ г., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ г.; «Nissan –Condor», дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ г., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ г.; ГАЗ 71, дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ г., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ г.; «Nissan –Patrol», дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ г., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ г.; ГАЗ 66, дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ г.; «Yamaha YFM 700 F Wad», дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ г., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные суда транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2, 4 закона Амурской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 г « 142-ОЗ, налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных сред, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортные средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 19, п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики имущественных налогов обязаны ежегодно оплачивать их в установленные законом срока.

Данные, указывающих на то, что данный объект подпадает под категорию налоговых льгот, был отчужден или снят с учета, в Инспекцию представлено не было.

Межрайонная ИФНС № по <адрес> в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику почтой налоговые уведомления.

№ о необходимости уплаты налога за 2012 года имущественных налогов в сумме 64521 рубль 50 копеек.

В связи с наличием недоимки по имущественным налогом налогоплательщику были направлены почтой заказным письмом требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественных налогов за 2012 года по соку исполнения не позднее 10 дней с момента получения, на сумму 64592,47 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения на сумму 126,75 рублей.

Исходя из положений п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченном представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Кроме этого в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части 1 НК РФ» говориться о том, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме.

По состоянию на дату подачи заявления, согласно лицевому счету налогоплательщика сумма задолженности по имущественным налогам составила 64719,22 рубля.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой рефинансирования установленной ЦБ РФ.

Космак А.В. был начислен транспортный налог за 2011-2012 годы в сумме 86 469,00 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Амурской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 г. № 142-ОЗ (в предыдущей редакции) налогоплательщики, являются физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2011 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2012 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Космак А.В. транспортный налог за 2011- 2012 годы был оплачен не своевременно, инспекцией начислена пеня в сумме 197,72 рубля.

С учетом изложенного просят взыскать с Космак А.В. задолженность по имущественным налогам за 2012 год в сумме 64719, 22 рубля, в том числе транспортный налог за 2012 год в сумме 64521,50 рублей, пени на транспортный налог в сумме 197, 72 рубля.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно по правилам ст. 113 ГПК РФ 21 апреля 2014 года, о причинах неявки суду не сообщили в связи, с чем в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Космак А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в иске. В суд вернулись конверты, с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу.

Из справки отделения УФМС России в <адрес> следует, что Космак А.В. снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ г., адрес выбытия <адрес>, точное место жительства не указано связи, с чем с учетом требований ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Машков Ю.М.

Представитель ответчика Космак А.В. - адвокат Машков Ю.М. суду пояснил, что, изучив материалы дела, он не видит каких либо нарушений со стороны Межрайонной ИФНС № по <адрес>, при подаче и рассмотрении иска, считает, что права Космак А.В. в судебном заседании не нарушены.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, изучив нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность уплаты законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 35 Конституции РФ.

Согласно частям 1, 3 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить соответствии с положениями части 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 2, 4 закона Амурской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 г № 142-ОЗ, налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных сред, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортные средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из представленных в суд письменных материалов установлено, что ответчик Космак А.В. является собственником транспортных средств: Нисамаран-360, дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ года; тракторы, комбайны, спец. автомашины, дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ г.; «Toyota – Landcruiser 100», дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ г., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ г.; «Nissan –Condor», дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ г., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ г.; ГАЗ 71, дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ г., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ г.; «Nissan –Patrol», дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ г., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ г.; ГАЗ 66, дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ г.; «Yamaha YFM 700 F Wad», дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ г., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ г.

Космак А.В., как плательщику транспортного налога по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № 169278. об уплате транспортного налога за 2012 год, согласно которому сумма налога составила 64521 рубль 50 копеек. Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Доказательств уплаты транспортного налога на основании данного уведомления в указанный срок в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Космак А.В. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога Космак А.В. начислены пени в сумме 126,75 рублей (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Космак А.В. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога Космак А.В. начислена недоимка в сумме 64521,50 рублей и пени в сумме 70,97 рублей, всего 65834 рубля 78 копеек (л.д. 6).

Представленные налоговым органом расчеты являются правильными.

В силу принципа состязательности гражданского процесса каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений (статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из имеющейся в деле выписки из списка внутренних почтовых документов (л.д. 6 - оборот, л.д. 7 оборот, л.д. 9), как налоговое уведомление, так и налоговые требования были направлены налогоплательщику в установленный срок исполнены не были.

Каких-либо доказательств уплаты налогов в спорный период ответчик не представил и материалы дела не содержат. Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, ответчиком не исполнена, что позволило налоговому органу в установленный пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования заявленные истцом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи, с чем считает необходимым взыскать с Космак А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по имущественным налогам за 2012 год в сумме 64719, 22 рубля, в том числе транспортный налог за 2012 год в сумме 64521, 50 рублей, пени на транспортный налог в сумме 197, 72 рубля.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учётом требований ст. 336.36 п. 1 пп. 19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов.

В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 2 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается из расчета: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с Космак А.В. имущественного налога в сумме 64719, 22 рубля, постольку суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска в сумме 2141, 58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РЫФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Космак Александру Васильевичу о взыскании задолженности по налогам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Космак Александра Васильевича, <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по имущественным налогам за 2012 года в сумме 64719 (шестьдесят четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 22 копейки, в том числе транспортный налог за 2012 год в сумме 64521 (шестьдесят четыре тысяч пятьсот двадцать один) рубль 50 копеек; пени на транспортный налог в сумме 197 (сто девяносто семь) рублей 72 копейки.

Взыскать с Космак Александра Васильевича в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 2141 (две тысячи сто сорок один) рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.А. Белогрудова