Постановление по делу № 1-201/2016 от 30.03.2016

№ 1-201/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 14 апреля 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора отдела государственных обвинителей

прокуратуры Красноярского края Казаковой В.С.,

подсудимой Храповицкой Т.Н.,

её защитника – адвоката Никулина О.О.,

представившего удостоверение №1721

и ордер №1366 от 14.04.2016,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием потерпевшей Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Храповицкой Т.Н., не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Храповицкая Т.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

02.01.2016 г., в дневное время, Храповицкая Т.Н. работая в должности продавца, находилась на своем рабочем месте в торговом павильоне «***», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон ***, где получила от покупателя, в качестве расчета за проданный товар денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую в конце рабочего дня должна была передать своему работодателю * Е.Ю. Достоверно зная, что у нее имеется билет банка приколов пять тысяч рублей, у Храповицкой Т.Н. возник преступленный умысел, направленный па хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, в сумме 5000 рублей принадлежащих * Н.Ю. Реализуя свой преступный умысел, 02.01.2016 г. около 17 часов 30 минут, Храповицкая Т.Н. из корыстных побуждений, понимая, что ее работодатель * Е.Ю. полностью ей доверяет, стала вводить в заблуждение пришедшую за выручкой *Е.Ю. относительного того, что с ней неизвестные лица, в период ее рабочего дня произвели расчет за проданный им товар билетом банка приколов пять тысяч рублей и передала * Е.Ю. при сдаче выручки, вместе с другими денежными средствами указанный выше билет банка приколов пять тысяч рублей. Введенная в заблуждение * Е.Ю., полностью доверявшая своему работнику Храповицкой Т.Н., получила билет банка приколов пять тысяч рублей, тем самым Храповицкая Т.П. обманула * Е.Ю., а денежную купюру достоинством 5000 рублей из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила, чем причинила * Е.Ю. значительный ущерб в сумме 5000 рублей. Похищенные денежные средства Храповицкая Т.Н. обратила в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Действия Храповицкой Т.Н. квалифицируются судом по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей * Е.Ю., в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Храповицкой Т.Н., в связи с примирением, так как, подсудимая загладила вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Храповицкая Т.Н., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Никулин О.О. также поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Храповицкой Т.Н., в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Казакова В.С. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей * Е.Ю. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Храповицкая Т.Н. ранее не судима, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явилась с повинной, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-201/2016 (26062044) в отношении Храповицкой Т.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Храповицкой Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: ***

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько