Решение от 18.07.2013 по делу № 2-4586/2013 от 28.05.2013

Дело № 2-4586/13 18 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ларионовой Н.А., при секретаре: Русовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшенковой О.В. к Рутковскому Р.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Горшенкова О.В. обратилась в Куйбышевский районный суд СПб с иском к Рутковскому Р.В. о взыскании долга по договору займа в размере 150000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 4000 руб.

В обоснование иска указывала, что заключила с ответчиком 24.01.2013 договор займа на указанную сумму на срок до 05.02.2013, что подтверждается распиской ответчика, долг не возвращен.

Определением Куйбышевского районного суда от 15.04.2013 дело передано по подсудности в Калининский районный суд.

Истец Горшенкова О.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика Рутковского Р.В. - Сологубов Я.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против иска возражал, настаивая, что 5000 руб. ответчиком возвращены.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Распиской ответчика Рутковского Р.В. от 24.01.2013 (л.д.6) подтверждается то обстоятельство, что ответчик взял у истца в долг 150000 руб. со сроком возврата до 05.02.2013

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Истец признала то обстоятельство, что часть долга в размере 5000 руб. ответчиком возвращено, что в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ позволяет суду считать указанное обстоятельство установленным.

Доказательств возврата долга в оставшейся части ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о возврате долга подлежит удовлетворению в размере 145000 руб.

Учитывая, что из объяснений представителя ответчика следует, что долг в данной части был возвращен истцу ответчиком месяца 1, 5- 2 назад, то есть не ранее 18.05.2013 – после подачи иска, имеются основания, установленные ст.101 ГПК РФ для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на составление иска, подтвержденных доказательствами (л.д.2, 7) в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 67, 100, ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░