Решение по делу № 2-388/2014 ~ М-10/2014 от 09.01.2014

Копия по делу № 2-388/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова М.В, к ОАО СК «Альянс» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда штрафа и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Волкова М.В. и автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>» причинены механические повреждения.

Владелец автомашины «<данные изъяты> Волков М.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс», в котором просит взыскать в его пользу компенсацию материального ущерба, связанного с повреждением автомашины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате составления заключения о стоимости ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате составления доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Истец Волков М.В, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Представлявший его интересы по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Однако выплаченное страховое возмещение не покрывает всех расходов по ремонту поврежденной автомашины. Кроме того, Волков М.В. не только понес дополнительные расходы по определению размера затрат на ремонт автомашины и судебные издержки, но и претерпел моральный вред из-за нарушения ответчиком его потребительских прав.

Представитель ответчика – ОАО СК «Альянс», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратившись с письменным отзывом о несогласии с иском со ссылкой на соблюдение страховой компанией условий договора страхования в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Волкова М.В. и автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>» причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства помимо объяснений представителя истца подтверждаются материалами дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Определяя лиц, ответственных за возмещение истцу вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

согласно п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, основанием ответственности за возмещение вреда, причиненного ДТП, является вина причинителя вреда. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП является водитель ФИО1., нарушивший требования п. 8.12 ПДД РФ, гражданская ответственность которого при использовании транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в ООО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии ВВВ № (л.д. <данные изъяты>).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собственником автомашины «<данные изъяты>» является Волков М.В., что подтверждается паспортом ТС (л.д. 8). Гражданская ответственность водителя Волкова М.В., застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО серии ВВВ № (л.д. 6).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель Волков М.В., управлявший автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПДД РФ не нарушал.

При указанных обстоятельствах истец как собственник автомашины, которой причинен вред не по его вине, на основании ст. ст. 12, 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного его имуществу действиями третьих лиц.

В соответствии с ч.2.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Частью 2.2 ст. 12 данного Федерального закона предусмотрено, что к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер материального вреда, причиненного Волкову М.В., подтверждается заключением о стоимости ремонта транспортного средства №№ ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого установлено следующее:

- стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты> без учета износа на дату ДТП, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей;

- стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» с учетом износа на дату ДТП, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей;

Таким образом, суд считает, что истцу данным ДТП нанесен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом суд также учитывает, что по результатам проведенного исследования автомашина «<данные изъяты>» подлежит ремонту.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, исходя из того, что ОАО СК «Альянс» истцу материальный ущерб возмещен в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то сумма, подлежащая взысканию со страховой компании, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае лицо, заключившее договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, использует предоставленную страховщиком услугу для личных нужд, следовательно, данное лицо является потребителем.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными нормами.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда.

Поскольку на правоотношения сторон, вытекающие из договора страхования, распространяется действие общих положений Закона «О защите прав потребителей», в том числе о компенсации морального вреда, достаточным условием взыскания которого является факт нарушения прав потребителя, на что указано в п.2 и п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным.

Размер компенсации морального вреда в силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объеме и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая значительное занижение ОАО СК «Альянс» размера страхового возмещения, что существенно нарушило права и законные интересы Волкова М.В. как потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию со страховой компании в пользу истца, в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из материалов дела следует, что права потребителя Волкова М.В. на полную выплату страхового возмещения были нарушены страховой компанией вследствие занижения ею суммы страхового возмещения.

Поскольку ответчиком требование истца по договору страхования в добровольном порядке, в том числе и после принятия иска к производству суда, в полном объеме удовлетворено не было, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ОАО СК «Альянс» в пользу Волкова М.В. штрафа, предусмотренного приведенной нормой закона, размер которого по настоящему делу составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании ст.98 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» в пользу Волкова М.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате составления заключения о стоимости ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются договором на оценку №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), а также расходы по оплате составления доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенной нотариусом Егорьевского нотариального округа <адрес> ФИО3., реестровый номер №, следует, что ФИО2 является представителем Волкова М.В. по настоящему гражданскому делу. Расходы на оплату его услуг по ведению гражданского дела в Егорьевском городском суде <адрес> в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и договором об оказании услуг по претензионно-исковой работе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Исходя из объема рассмотренного дела и его сложности, принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителя истца и длительность рассмотрения дела, которое находилось в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., суд с учетом требований разумности приходит к выводу об определении компенсации расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу Волкова М.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Также в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Волкова М.В, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Волкова М.В, компенсацию материального ущерба, связанного с повреждением автомашины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате составления доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате заключения о стоимости ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В удовлетворении остальной части иска Волкову М.В, отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.