Определение по делу № 2-483/2012 ~ M-53/2012 от 11.01.2012

2-483/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2011г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Шмариной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой О.Е. к Солдатову П.К., Солдатовой А.Н. о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатова О.Е. обратилась в суд с иском к Солдатову П.К., Солдатовой А.Н. о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что в связи со смертью отца С.. она ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства, которому для оформления ее наследственных прав необходимо предоставить перечень документов, в том числе и выписку из Единого государственного реестра объектов капитального строительства. В настоящее время в квартире проживают родители наследодателя Солдатов П.К. и Солдатова А.Н., которые препятствуют доступу в квартиру специалиста ФФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» по Алтайскому краю для проведения технического осмотра квартиры и формирования выписки из Единого государственного реестра объектов капитального строительства. В связи с чем, истица просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании квартиры <адрес> и обеспечить доступ технику ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» для обследования квартиры в будние дни с ДД.ММ.ГГГГ

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Солдатовой О.Е. – Козиной Н.И., действующей на основании нотарильно удостоверенной доверенности, в суд поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований.

Ответчик Солдатов П.К., представитель ответчиков Ударцева О.В. не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Истец Солдатова О.Е., ответчик Солдатова А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает возможным принять отказ представителя истца Солдатовой О.Е. – Козиной Н. И. от иска и на основании абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу по иску Солдатовой О.Е. к Солдатову П.К., Солдатовой А.Н. о возложении обязанности.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░