Решение по делу № 2-6685/2018 ~ М-6053/2018 от 27.06.2018

Дело №2-6685/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

с участием истца Мироновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой ФИО5 к Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан, ООО «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс,

Установил:

Миронова С.А. обратилась в суд с иском к Администрации ГО г.Стерлитамак РБ, ООО «Гаражи», в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 19,6кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что Миронова С.А. является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>. Гаражный бокс расположен на земельном участке, который передан в аренду ООО «Гаражи» для обслуживания на основании договора аренды земельного участка №зем, заключенного с администрацией ГО г. Стерлитамак РБ. В акте приемки законченного строительством гаражного массива <адрес> (МСЧ СК), указано, что гаражный массив, следовательно, и гаражный бокс истца, выполнен в соответствие с требованиями СНиП и архитектурно-планировочного задания. Истец с момента постройки гаражного бокса открыто и непрерывно владеет им, пользуется, своевременно производит необходимые платежи, однако право собственности надлежащим образом за ней не зарегистрировано.

В судебном заседании Миронова С.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации ГО г.Стерлитамак РБ, ООО «Гаражи»на судебное заседание не явились, заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – Миронов П.В. на судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – Управление ФСГРКиК по РБ на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что Постановлением администрации ГО г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Гаражи» предоставлен на правах аренды земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, массив <адрес> для строительства и обслуживания индивидуальных гаражей.

В связи с чем между администрацией ГО г.Стерлитамак и ООО «Гаражи» был заключен договор аренды земельного участка №зем от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «Гаражи» передан в аренду вышеуказанный земельный участок.

Согласно акту приемки законченного строительства от ДД.ММ.ГГГГ., гаражный массив <адрес>П и архитектурно-планировочного задания.

Заключением комиссии на гаражный массив по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что гаражи с № сблокированы и выстроены в ряд, соответствуют градостроительным нормам СНиП.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает факт того, что Миронова С.А. является владельцем гаражного бокса №, распложенного по адресу: г.<адрес>.

Кроме того, указанный факт подтверждается книжками владельца гаража, выданные на имя Мироновой С.А.

Согласно уведомлению из ЕГРП от 03.04.2018г. сведения о правах на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, отсутствуют

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> за Мироновой С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Мироновой ФИО6 к Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, ООО «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Мироновой ФИО7 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца.

Судья                                Р.З. Максютов