Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2015 от 05.03.2015

Дело № 1-58/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 марта 2015 года                                                                                                      г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кострова И.В.,

подсудимого Королева ФИО6,

защитника адвоката Бобровой Н.В., представившей удостоверение №№ и ордер №

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Королева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. №, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ. приговором Центрального районного суда г<адрес> по ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 162 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ. приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, с последующими изменениями постановлением Семилукского районного суда <адрес> от 23.04.2012г. к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Семилукского районного суда <адрес> освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Королев В.В. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., Королев В.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил при себе полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим средством – <данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 час. 40 мин. Королев В.В., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 15 мин. в присутствии понятых, у Королева В.В. в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с бумажным свертком с порошкообразным веществом бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. изъятое у Королева В.В. вещество содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты> общая масса наркотического средства составила <данные изъяты> гр., что является значительным размером.

Подсудимый Королев В.В. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Королева В.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступления, что в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. В связи с этим и с учетом обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание в виде штрафа в доход государства.

При решении вопроса об отменен либо о сохранении условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ суд принимает во внимание не только степень тяжести совершенного преступления, которое является преступление небольшой тяжести, но и то, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, работает без заключения трудового договора, т.е. имеет легальный источник дохода, имеются обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ - наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления. С учетом изложенного суд считает возможным сохранить Королеву В.В. условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

             Признать Королева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Сохранить Королеву В.В. условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. у Королева В.В., упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                    Е.Р. Карпова.