ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2018 года г. Завитинск
Завитинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Даниловой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Батищевой А.Э.,
в предварительном судебном заседании, в помещении районного суда,
рассматривая административное дело № 2а-222/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Амурской области к Мельник Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по налогу на имущество,
установил:
Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области обратился в Завитинский районный суд Амурской области с административным исковым заявлением к Мельник Татьяне Геннадьевне, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 31 146 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление административного истца об отказе от административного искового заявления и о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований административным ответчиком.
Административный истец - начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области, административный ответчик Мельник Т.Г., извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом в суд не прибыли, в связи с чем на основании части 2 статьи 138 КАС РФ, предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что последствия отказа от иска административному истцу известны, сам отказ от иска не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска и на основании статьи 194 КАС РФ приходит к выводу о необходимости прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 199 КАС РФ, суд
определил:
прекратить производство по административному делу № 2а-222/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Амурской области к Мельник Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по налогу на имущество.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу Ю.В. Данилова