РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» марта 2023 года г. Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2023 по исковому заявлению ИП Кузнецова Елена Николаевна к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений и встречному исковому заявлению Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании имущества выморочным
у с т а н о в и л:
ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений, указав, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО4 был договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом 100000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20/% годовых. ФИО4 воспользовалась предоставленными деньгами, но свои обязательства по погашению кредитной карты должным образом, не исполняла, в результате чего за ней образовалась задолженность.
Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований №.
Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требований (цессии) № г.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.
Между ИП Кузнецовой Еленой Николаевной и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия п приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП Кузнецовой Еленой Николаевной в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ИП Кузнецовой Еленой Николаевной и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требовав состоялась.
Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Задолженность ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 372004,84 рубля, из которой 99943,95 рубля сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 39346,41 рубль сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГГГ., 142714,48 рублей- сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 2422641,35 рублей – неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ИП Кузнецова просила взыскать с наследников ФИО4 образовавшуюся задолженность в общей сумме 372004,84 рублей, а так же неустойку из расчета 1% в день по дату фактического погашения суммы долга.
Истец ИП Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила, рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Администрации городского округа Похвистнево Самарской области в судебное заседание не явился, представил встречное исковое заявление в котором просил признать имущество, состоящее из гаража и земельного участка под ним площадью 23,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером № выморочным, признать за муниципальным образованием городской округ Похвистнево Самарской области право муниципальной собственности на гараж и земельный участок под ним площадью 23,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
На основании п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в т.ч. земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего, долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом.
Неосведомленность наследника на момент принятия наследства о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредита перед банком не влечет признание сделки принятия наследства недействительной и не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.
В судебном заседании было установлено, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО4 был договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого банк предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом 100000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20/% годовых.
ФИО4 воспользовалась предоставленными деньгами, но свои обязательства по погашению кредитной карты должным образом, не исполняла, в результате чего за ней образовалась задолженность.
Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований №.
Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требований (цессии) № г.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.
Между ИП Кузнецовой Еленой Николаевной и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия п приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП Кузнецовой Еленой Николаевной в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ИП Кузнецовой Еленой Николаевной и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требовав состоялась.
Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Обязательства по выплате кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО4 исполняла несвоевременно и не в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер ее задолженности по указанной кредитной карте составил 372004,84 рублей, в т.ч.
- 99943,95 рублей сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
- 39346,41 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГГГ
- 142714,48 рублей сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
- 2422641,35 рублей неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным расчетом.
ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Из информации предоставленной нотариусом нотариального округа Похвистневского района Самарской области ФИО6 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.
Из справки ООО «УК Сервис-3»от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована одна по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит по праву собственности ФИО7, который по месту регистрации не проживает, в родственных отношениях со ФИО4 не состоит, место его фактического проживания судом не установлено.
Из ответа АО «Россельхозбанк» Самарский региональный филиал от ДД.ММ.ГГГГ следует, что открытых (закрытых) лицевых счетов, вкладов, оформленных на имя ФИО4 не имеется.
Из ответа Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. открыт банковский счет №, остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 0,00 рублей.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено что ФИО4, принадлежит земельный участок, площадью 23,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого 20377,97 рублей.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено что ФИО4, принадлежит гараж, площадью 19 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого 156849,91 рубль.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости земельного участка и гаража, принадлежащих ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., расположенных по адресу: <адрес> составила 54080,46 рублей, в т.ч. стоимость земельного участка 10816,09 рублей, стоимость здания гаража 43264,37 рублей.
Истец, заблаговременно ознакомленный судом с отчетом о рыночной стоимости данного наследуемого имущества, иной оценки суду не предоставил, свои возражения не заявил.
Иного имущества в находящегося собственности ФИО4 судом не выявлено. Лица, являющиеся наследниками ФИО4 по закону или по завещанию, в т.ч. фактически принявшие наследство, судом не установлены.
Таким образом, поскольку отсутствуют наследники ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ как по закону, так и по завещанию, никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.
При указанных обстоятельствах суд признает гараж с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> выморочным имуществом. Соответственно, суд признает заявленные требования Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права муниципальной собственности на указанное недвижимое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что для погашения кредитной задолженности ФИО10 по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО4 в сумме 372004,84 не достаточно стоимости принятого Администрацией го Похвистнево имущества, доказательств и сведений об иной стоимости наследуемого имущества суду не предоставлено, суд признает заявленные исковые требования ИП Кузнецовой Е.Н. к Администрации го Похвистнево о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению частично в пределах рыночной стоимости принятого наследства в размере 54080,46 рублей.
В силу п.4 ст. 103 ГПК РФ судебные издержки, понесенные судом при рассмотрении данного гражданского дела, возмещаются за счет средств бюджета го Похвистнево.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать имущество, состоящее из земельного участка, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования гараж, общей площадью 23,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> выморочным.
Признать имущество, состоящее из гаража, с кадастровым номером №, общей площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> выморочным.
Признать за муниципальным образованием го Похвистнево право муниципальной собственности на гараж, с кадастровым номером № общей площадью 19 кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером № с видом разрешенного использования гараж, общей площадью 23,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Взыскать с администрации городского округа Похвистнево Самарской области (ИНН №) в пользу ИП Кузнецова Елена Николаевна (ИНН №) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО4 в сумме 54080,46 рублей.
Судебные издержки, понесенные судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, возместить за счет средств бюджета го Похвистнево.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.
Мотивированное решение изготовлено 06.04.23 г.
Судья С.Л.Федосеева