Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-222/2016 от 18.11.2016

Материал № 4-347/2016 года (№ 4/17-222/2016)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 16 декабря 2016 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Бызова А.В.,

представителя филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» - инспектора Жданович О.В.,

осужденного Антонова А.Ю.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление врио начальника филиала по Дзержинскому району г.Н.Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Зыковой Е.А. о продлении испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил от 29 июня 2016 года и вменении дополнительной обязанности в отношении Антонова А.Ю., родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с ***образованием, холостого, имеющего ***, не работающего, зарегистрированного и проживающего ***, ранее судимого 16 марта 2000 года Дзержинского районным судом г.Н.Тагил по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, 01 октября 2009 года освобожденного по отбытию наказания,

У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил Антонов А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться туда на регистрацию.

18 ноября 2016 года врио начальника филиала по Дзержинскому району г.Н.Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Зыкова Е.А. обратилась в суд с представлением о продлении Антонову А.Ю. испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности к ранее установленным судом - «в течении месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти консультацию ***, а при необходимости курс лечения». В обоснование ходатайства указано, что *** года Антонов А.Ю. не явился в инспекцию на регистрацию.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Жданович О.В. в судебном заседании поддержала представление, дополнительно пояснила, что родители осужденного неоднократно жаловались ей, что Антонов ***, просили обязать его обратиться к *** Кроме того, на регистрации Антонов также является с запахом спиртного, неопрятно одетый.

Осужденный Антонов А.Ю. подтвердил факт неявки в инспекцию в установленный день, указав, что перепутал дни, полагал, что ему необходимой прийти ***. В тот день он явился в инспекцию, но инспектора не было на месте. Поскольку его видела другой инспектор, он полагал, что возложенную судом обязанность исполнил. Не возражал против продления ему испытательного срока. Вместе с тем возражал против вменения ему дополнительной обязанности, указав, что спиртным не злоупотребляет, иногда выпивает, агрессивно себя в отношении родителей не ведет, просто не согласен с ними по вопросам воспитания сына. С приговором суда не согласен, поскольку сожительница сама в судебном заседании говорила судье, что погорячилась и оговорила его.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего представление инспекции подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы дела и личное дело осужденного № ***, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что ***года после провозглашения приговора и ***года при постановке на учет в филиале по Дзержинскому району г.Н.Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Антонов А.Ю. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, дал подписку, о том, что он обязан отчитываться перед инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, разъяснено о необходимости явки на регистрацию каждый первый вторник месяца. Также Антонов А.Ю. был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка ему может быть, в том числе, продлен срок условного осуждения (справка о первоначальной беседе на л.д. 8, подписки на л.д. 9, 21).

Вместе с тем, Антонов А.Ю. в нарушение возложенных судом обязанностей без уважительных причин не явился на регистрацию в установленный день – *** года, что подтверждается пояснениями осужденного в суде, а также имеющимися в материалах дела регистрационным листом на условно-осужденного (л.д. 5), справкой инспектора УИИ о бесед с осужденным от *** года. В ходе которой ему было разъяснено о необходимости следующей явки ***года (л.д. 22), справкой инспектора УИИ от ***года (л.д. 10), справкой психолога ФКУ УИИ от ***года, согласно которой Антонов А.Ю. явился в инспекцию ***, ему было разъяснено о необходимости дождаться инспектора (л.д. 11), справками инспектора УИИ о проверке осужденного по месту жительства от ***года, согласно которым Антонов А.Ю. дома не находился, двери квартиры открывал его отец, который передавал сыну о необходимости явки в инспекцию (л.д. 12, 13), рапортом о проведении рейда (л.д. 14), справкой о беседе от ***года, согласно которой Антонов А.Ю. пояснил, что не явился в установленный день, так как думал, что явка *** явился, но не стал дожидаться инспектора (л.д. 15), предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. 16).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Антонов А.Ю. нарушил возложенную на него судом обязанность и порядок отбывания условного наказания, и считает необходимым продлить ему испытательный срок на один месяц.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Судом установлено, что Антонов А.Ю. по приговору мирового судьи осужден за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании не отрицал факт употребления им алкоголя в настоящее время, и указал, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ им было совершено также в ходе «пьяной драки. Согласно пояснениям отца осужденного Антонов А.Ю. злоупотребляет алкоголем каждый день (л.д. 13). С учетом вышеуказанных обстоятельств, с целью дисциплинирования осужденного и исправления социальных установок осужденного, суд полагает обоснованным представление инспекции и в части возложения на Антонова А.Ю. дополнительной обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь п.7, 8 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Зыковой Е.А., удовлетворить.

Продлить Антонову А.Ю. испытательный срок, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил от 29 июня 2016 года, на один месяц.

Дополнить ранее установленные для Антонова А.Ю. указанным приговором обязанности обязанностью – в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу обратиться за консультацией к *** и в случае необходимости пройти курс лечения от ***

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток.

Судья:                                     Н.В. Ильютик