Приговор по делу № 1-491/2018 от 05.12.2018

особый порядок

Дело № 1-491 /В/18 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 24 декабря 2018 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., при секретаре Ткаченко Ю.В., подсудимого Хайдина А.Ю., защитника Копейкиной О.А.., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хайдина Антона Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты> со средним специальным образованием, <данные изъяты> на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении Хайдина А.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайдин А.Ю. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хайдина Антона Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон)установлен административный надзор на 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки поднадзорного лица Хайдина А.Ю. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ- даты постановки Хайдина А.Ю. на учет в УМВД России по Коломенскому городскому округу и заведения дела административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением Хайдину А.Ю. вменены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время); обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, Хайдин А.Ю., зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: <адрес>, будучи ознакомленным с указанным решением суда, имея его копию, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Коломенскому городскому округу об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, а также будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов, являющегося местом жительства либо пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, Хайдин А.Ю. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен врио заместитея начальника полиции по ООП УМВД России по Коломенскому городскому округу подполковником полиции ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Хайдин А.Ю., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, так в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов, являющегося местом жительства либо пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, Хайдин А.Ю. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен исполняющим обязанности мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировым судьей 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской областик административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, будучи лицом, два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, Хайдин А.Ю., вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Хайдин А.Ю. в нарушении запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов, являющегося местом жительства либо пребывания, находился у <адрес>, где учинил хулиганские действия, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к гражданам, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительными приставаниями к гражданам, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен заместителем начальника Колычевского ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу подполковником полиции ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 510 рублей, решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

Таким образом, Хайдин А.Ю., будучи в течение года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ дважды привлеченным к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета его пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Хайдину А.Ю. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Хайдина А.Ю. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, т.к. он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья( л.д.69,72).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Хайдина А.Ю., который ранее судим (л.д. 92-93, 97), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д. 73), согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Хайдин А.Ю. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. (л.д. 45-47) Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Хайдина А.Ю. в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Хайдина А.Ю., суд признает подсудимого Хайдина А.Ю. вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить данное наказание условным с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей и ограничений на Хайдина А.Ю., дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также при производстве дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.1 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении дела в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ – срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает положения ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хайдина Антона Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Хайдину А.Ю. считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока Хайдин А.Ю. не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на Хайдина А.Ю. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания в виде условного лишения свободы;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения Хайдину А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А.Беляева