Не определен по делу № 5-40/2015 от 30.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2015 года                  г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Полякова И.Н.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Лобышевой Ю.Ю.,

потерпевшей Вытыщенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-40/2015, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Полякова И.Н., дата, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес>

резолютивная часть постановления оглашена 17 февраля 2015 года,

установил:

дата в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, - столкновение двух транспортных средств: марки Ford Explorer с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Полякова И.Н. и транспортного средства марки Volkswagen с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Арбузова С.В. Пассажиру транспортного средства марки Volkswagen с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Вытыщенко Е.Ю. в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

дата года надлежащим должностным лицом ГИБДД в отношении водителя Полякова И.Н. было вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

дата года в отношении Полякова И.Н. составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>

Как следует из указанного протокола об административном правонарушении водитель транспортного средства марки Ford Explorer с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Поляков И.Н. нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей Вытыщенко Е.Ю. был причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Поляков И.Н. свою вину в нарушении правил дорожного движения, что явилось причиной совершения ДТП, не оспаривал. Пояснил, что он раскаивается в содеянном; в момент после ДТП он испугался, поскольку водитель и пассажиры второго транспортного средства кричали на него и он не понял, что в ДТП пострадала пассажир второго транспортного средства, поэтому не вызвал скорую помощь; не компенсировал моральный вред поскольку сумма которую запросила сторона потерпевшей является явно несоразмерной и он не обладает достаточными денежными средствами, чтобы выплатить запрошенную потерпевшей сумму.

Защитник, оспаривая в судебном заседании вину Полякова И.Н., указала, что из материалов дела об административном правонарушении не следует, что пассажир, пострадавшая в ДТП выполнила свою обязанность и пристегнулась ремнем безопасности, в связи с чем, в причинении ей легкого вреда здоровью имеется вина самого пассажира, что просила признать при назначении наказания Полякову И.Н.

Потерпевшая Вытыщенко Е.Ю. обстоятельства ДТП подтвердила, оспаривая тот факт, что она была не пристегнута ремнем безопасности и настаивала на том, что в момент ДТП она правила дорожного движения не нарушала и была пристегнута ремнем безопасности располагаясь на заднем правом сиденье автомобиля марки Volkswagen с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Арбузова С.В.

Допрошенный в качестве свидетеля Арбузов С.В. пояснил, что его вина в совершении ДТП не установлена и отрицал тот факт, что пассажир Вытыщенко Е.Ю. не была пристегнута ремнем безопасности, настаивая на том, что он и его пассажиры правил дорожного движения не нарушали.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия Полякова И.Н. составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При проведении по делу административного расследования установлено и доказательствами по делу подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Поляковым И.Н. п. 6.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, который на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомашиной Volkswagen с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Арбузова С.В.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина Полякова И.Н. в нарушении правил дорожного движения, в результате которых Вытыщенко Е.Ю. причинен легкий вред здоровью, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается;

- схемой места совершения административного правонарушения от дата

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата из которой следует, что водитель Поляков И.Н. нарушил п. 6.2 ПДД;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения дата

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата из которой следует, что в результате ДТП пострадала Вытыщенко А.Ю.;

- актом судебно-медицинского исследования № * года из которого следует, что у потерпевшей Вытыщенко Е.Ю. установлены повреждения, которые расцениваются врачом – судебно-медицинским экспертом как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- объяснениями Полякова И.Н. от дата

- объяснениями Арбузова С.В. от дата

- объяснениями Вытыщенко Е.Ю. от дата

- объяснениями Вытыщенко А.Ю. от дата

Таким образом, факт совершения Поляковым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, - столкновение двух транспортных средств, произошло в результате действий водителя Полякова И.Н., нарушившего п. 6.2.5 Правил дорожного движения, в результате чего, пассажиру второго автомобиля Вытыщенко Е.Ю. был причинен легкий вред здоровью.

Совокупность исследованных доказательств по делу об административном правонарушении является достаточной для вывода о том, что действия водителя Полякова И.Н. составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что легкий вред здоровью пострадавшей в результате ДТП Вытыщенко А.Ю. причинен по ее неосторожности, поскольку по версии защитника, пассажир не была пристегнута ремнем безопасности, судом оцениваются как неосновательные, поскольку сведений о нарушении пассажиром правил дорожного движения материалы дела об административном правонарушении не содержат. Кроме того, указанные доводы подлежат доказыванию при рассмотрении гражданско-правового спора о возмещении вреда, поскольку вопрос о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не возбуждалось, не подлежит рассмотрению в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Доводы защитника о необходимости вызова и допросе в качестве специалиста врача – судебно-медицинского эксперта, проводившего исследование потерпевшей, отклонены судом в соответствии с правилами ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ и в силу следующего.

В соответствии со статьей 25.8 КоАП РФ, в качестве специалиста по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств. Понятие специалиста не тождественно понятию эксперта, специалист не наделен правом проведения исследований (экспертиз) и дачи заключений, и тем более, не вправе подменять собой суд или иной орган, рассматривающий дело, и давать юридическую оценку действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении или потерпевшего на предмет их соответствия либо несоответствия конкретным правовым нормам.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного Поляковым И.Н. административного правонарушения; личность виновного; фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и наступившие последствия; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающее административную ответственность обстоятельство (п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) – раскаяние Полякова И.Н., которое подтверждается признанием им своей вины при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что административно наказание в виде лишения специального права будет отвечать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Полякова И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения специального права на срок один год.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья-