Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2018 ~ М-465/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-420-2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                             05 октября 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Цыбань Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Безяевой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с иском к Безяевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Управляющая компания деньги сразу юг» и Безяевой Н.В. был заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, по условиям которого Безяевой Н.В. предоставлен заём в сумме 16 350 рублей под 511,00 % годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 5 300 рублей, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 6 595 руб. 24 коп., возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ и оплатил часть основного долга в размере 4 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 3 232 руб. 45 коп., возникшие в срок с 09.20.2017 г. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Управляющая компания деньги сразу юг» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому от Цедента к Цессионарию перешли права в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату заключения Договора займа. Заемщик был уведомлен о переуступке прав требования СМС-рассылкой по указанным телефонам в заявке-анкете. Свои обязательства Безяева Н.В. по возврату займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность по договору в сумме 114 645 рублей 51 коп., которая стороной истца уменьшена с учетом изменений в Федеральный закон от 02.07.2010 г. №151-ФЗ (с изм. на 29.03.2016 г.) до 66 617 руб. 55 коп., которую истец просит взыскать с ответчицы вместе с расходами по оплате государственной пошлины в сумме 2 198 рублей 53 коп.

Представитель истца - ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В представленном суду 25.09.2018 г. отзыве на возражения ответчицы суду сообщил о том, что при подписании Договора займа ответчица была согласна со всеми его условиями, отказа от заключения договора не заявила, предъявленная ко взысканию сумма задолженности заявлена в размере не более четырехкратного размера суммы займа, уступка права требования предусмотрена законом, не требует получение согласия должника, соответствующее уведомление направлено в адрес Должника посредством СМС-информирования. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчица Безяева Н.В. исковые требования банка признала в части основной суммы долга в размере 16 345 рублей 24 коп., в остальной части заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что сумма начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами не должна превышать двукратного размера, после чего начисление процентов должно было быть прекращено. В апреле 2017 года в связи с болезнью она обращалась в микрокредитную компанию с просьбой о приостановлении начисления процентов, в чем ей было отказано. После этого в связи с тяжелым материальным положением задолженность по договору займа она не погашала. Считает незаконным начисление процентов после вынесения определения об отмене судебного приказа, взыскание задолженности за период нахождения на стационарном лечении и переуступку прав требования, о чем уведомления она не получала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчицу, рассмотрев отзыв представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Управляющая компания деньги сразу юг» и Безяевой Н.В. был заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, по условиям которого Безяевой Н.В. предоставлен заём в сумме 16 350 рублей под 511,00 % годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора Безяева Н.В. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование заёмными денежными средствами единовременно в срок по ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях, предусмотренных условиями займа. (п. 6 Договора)

Заемщик Безяева Н.В. при заключении договора потребительского займа была ознакомлена с Общими и Индивидуальными условиями Договора потребительского займа                 № <данные изъяты>, согласилась с ними и обязалась исполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в Договоре и Индивидуальных условиях. /л.д. 9-12/

ООО «МКК Управляющая компания деньги сразу юг» свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Безяевой Н.В. согласно указанному Договору микрозайма выполнил, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/

12.01.2017 г. с Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 5 300 рублей, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 6 595 руб. 24 коп., возникшие в срок с 12.01.2017 г. и оплатил часть основного долга в размере 4 руб. 76 коп. 24.02.2017 г. с Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 3 232 руб. 45 коп., возникшие в срок с 09.20.2017 г. Данные обстоятельства подтверждаются копиями соответствующих Дополнительных соглашений и копиями расходных кассовых ордеров. /л.д. 14-20/ Доказательств обратного ответчицей суду не представлено и в материалах дела не содержится.

31.03.2018 г. между ООО «МКК Управляющая компания деньги сразу юг» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому от Цедента к Цессионарию перешли права в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату заключения Договора займа. Заемщик был уведомлен о переуступке прав требования СМС-рассылкой по указанным телефонам в заявке-анкете. Данные обстоятельства подтверждаются копиями Договора и приложения к нему, свидетельств о постановке на налоговый учет ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», заявки-анкеты и скриншота отправки СМС-рассылки. /л.д. 23-28/

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчица Безяева Н.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняла. До настоящего времени задолженность не погашена.

В результате чего за Должником по состоянию на 04.05.2018 г. образовалась задолженность по договору в сумме 114 645 рублей 51 коп., которая стороной истца уменьшена с учетом изменений в Федеральный закон от 02.07.2010 г. №151-ФЗ (с изм. на 29.03.2016 г.) до 66 617 руб. 55 коп., из которых: 16 345 рублей 24 коп. - основной долг, 50 272 рубля 31 коп. - задолженность по процентам за пользование займом.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представителем истца представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчицей Безяевой Н.В. обратного суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает, доказательств неверно произведенного расчета взыскиваемых сумм стороной ответчицы не представлено.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчицы расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.

Доводы ответчицы Безяевой Н.В. приведенные ею в письменных возражениях и в ходе рассмотрения настоящего дела, суд считает необоснованными, поскольку опровергаются письменными материалами дела и пояснениями самой ответчицы Безяевой Н.В., согласно которым она была ознакомлена с условиями предоставления займа и порядком его возврата, давала согласие на переуступку права требования (п. 13 Договора) и на получение информации, в том числе путем получения СМС-уведомлений, соответствующий договор и Дополнительные соглашения подписывала, после получения отказа в приостановлении начисления процентов, действия микрокредитной компании не обжаловала, как и не оспаривала условия предоставления займа, задолженность по договору не погашала.

При этом расчет процентов за пользование суммой основного долга произведен истцом за период с 20.12.2016 г. по 04.05.2018 г., то есть до получения истцом копии определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, положения ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», введенной Федеральным законом от 03.07.2016 г. №230-ФЗ, при разрешении заявленного иска применены быть не могут, поскольку подлежат применению к Договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 г.

Кроме того, положения ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" регулируют действия Займодавца по взаимодействию с должником в период его нахождения на излечении в стационарном лечебном учреждении, однако не содержит запрета по начислению процентов за пользование денежными средствами в указанный период.

В тоже время отказ Займодавца на приостановление начисление процентов является его правом, поскольку начисление процентов предусмотрено условиями Договора, было согласовано сторонами, в последующем указанное условие было включено и в Дополнительные соглашения, с чем согласилась Безяева Н.В., что подтверждается её подписями в Договоре и в Дополнительных соглашениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» удовлетворить.

Взыскать с Безяевой Натальи Валентиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» сумму задолженности по договору займа     № <данные изъяты> от 20 декабря 2016 г. в размере 66 617 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 55 коп.

Взыскать с Безяевой Натальи Валентиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей 53 коп.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                              Н.А. Денисова