Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2016 ~ М-1181/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2016 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/16 по иску ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Скрипачевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

    ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в лице утвержденной в качестве конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
г. Москва, обратилось в суд с иском к Скрипачевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

    В обоснование иска истец указал, что <дата> между кредитором ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и заемщиком Скрипачевой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан на потребительские нужды кредит в размере <...> копеек, с окончательным сроком погашения кредита не позднее <дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <...> годовых. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства путем перечисления <дата> на лицевой счет заемщика - счет №. Заемщик Скрипачева Н.А. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей. В нарушение условий договора, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, заемщиком не производятся, в связи с чем, по состоянию на <дата> год образовалась задолженность в размере <...> копеек, из которых: сумма основного долга составляет <...> копейки; сумма процентов по ставке <...> на основной долг составляет <...> копеек, сумма процентов по ставке <...> на просроченный основной долг составляет <...> копейка; сумма процентов по ставке <...> составляет <...> копеек; штраф по п. 3.4 договора составляет <...> копеек. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседание представитель истца ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» - в лице представителя утвержденной в качестве конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г. Москва, Босова А.В., действующего на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Ответчик Скрипачева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со
ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между кредитором ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и заемщиком Скрипачевой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан на потребительские нужды кредит в размере <...> копеек, с окончательным сроком погашения кредита не позднее <дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <...> годовых (л.д. 5).

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» свои обязательства по договору выполнил, выдав <дата> заемщику Скрипачевой Н.А. сумму кредита в размере <...> копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 6).

Возврат кредита и уплата процентов по кредиту должно было осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с условиями договора (п.2.2. договора)

Согласно условий договора заемщик брал на себя обязательства осуществить возврат кредита, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного Договора – заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить соответствующие проценты. Согласно п. 2.2. Договора заемщик ежемесячно уплачивает за пользование кредитом проценты в размере не менее <...> ежемесячно. Проценты за пользование кредитом составляют <...> годовых. Ъ

Согласно с п. 2.7 вышеуказанного Договора, стороны оговорили, что при втором нарушении срока погашения кредита, заемщик уплачивает банку проценты в размере <...> годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.4 вышеуказанного Договора за второе нарушение срока погашения кредита заемщик уплачивает штраф в сумме 500 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись заемщиком Скрипачевой Н.А. ненадлежащим образом, что также подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на <дата> и выпиской по счету (л.д. 6, 7-9). Начиная с <дата> года заемщик Скрипачева Н.А. не производит платежи в счет погашения задолженности по договору.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком Скрипачевой Н.А., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, в размере <...> копеек, из которых: сумма основного долга составляет <...> копейки; сумма процентов по ставке <...> на основной долг составляет <...> копеек, сумма процентов по ставке <...> на просроченный основной долг составляет
<...> копейка; сумма процентов по ставке <...> составляет <...> копеек; штраф по п. 3.4 договора составляет <...> копеек, суд признает верным.    Согласно п. 3.1 вышеуказанного Договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и процентов в случае нарушения сроков погашения кредита.

Поскольку заемщик Скрипачева Н.А. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, данное обстоятельство, очевидно свидетельствует, что предоставленная Скрипачевой Н.А. по договору кредитования денежная сумма, ею не будет возвращена истцу, вследствие чего, образовавшаяся сумма просроченной задолженности перед истцом подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Скрипачевой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию испрашиваемая истцом сумма просроченной задолженности в размере <...> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <...> копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» удовлетворить.

Взыскать с Скрипачевой Н.А. в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> копеек, из которых: сумма основного долга составляет <...> копейки; сумма процентов по ставке <...> на основной долг составляет <...> копеек, сумма процентов по ставке <...> на просроченный основной долг составляет <...> копейка; сумма процентов по ставке <...> составляет <...> копеек; штраф по п. 3.4 договора составляет <...> копеек.

Взыскать с Скрипачевой Н.А. в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <...> 00 копеек.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2016 года.

Судья                                 Р.Р. Гараева