Определение по делу № 21-440/2017 от 15.05.2017

Дело №21-440/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

г.Хабаровск                 26 июня 2017г.

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Родиной Ю.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомолька-на-Амуре Хабаровского края от 14 марта 2017г. о назначении к рассмотрению жалоб на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 05 ноября 2016г. и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 15 ноября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Родиной Ю. В.,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Родиной Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 15 ноября 2016г. постановление должностного лица оставлено без изменений.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц ГИБДД, Родина Ю.В. обратила с жалобами в Центральный районный суд г.Комсомольска на Аимуре.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомолька-на-Амуре Хабаровского края от 14 марта 2017г. жалобы назначены к рассмотрению на 03 апреля 2017г. на 09 часов 15 минут.

Не согласившись с рассмотрением жалоб в одном производстве, Родина Ю.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой на определение судьи районного суда от 14 марта 2017г.

Ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

По смыслу ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и на решение вышестоящего должностного лица по итогам рассмотрения жалобы на указанное постановление, поданные Родиной Ю.В. по оному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,02 ноября 2016 года, подлежат рассмотрению в одном производстве.

Вместе с тем, по правилам гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Понятие определения по делу об административном правонарушении приводится в ст. 29.12 КоАП РФ, где также отсутствует указание о возможности обжалования какого-либо из определений по делу об административном правонарушении.

Поскольку действующим законодательством, регулирующим порядок рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление, не предусмотрена возможность обжалования участниками процесса определений об объединении рассмотрения жалоб и назначении их к рассмотрению, то производство по жалобе Родиной Ю.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомолька-на-Амуре Хабаровского края от 14 марта 2017г. о назначении к рассмотрению жалоб по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.3 КоАП РФ,

Определил:

Производство по жалобе Родиной Ю.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомолька-на-Амуре Хабаровского края от 14 марта 2017г. о назначении к рассмотрению жалоб на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 05 ноября 2016г. и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 15 ноября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Родиной Ю. В. прекратить.

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А.