Приговор по делу № 1-204/2013 от 01.11.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Матевосяна А.Г.,

подсудимого Егорова С.Ф. и его защитника – адвоката Дворянинова В.Г.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова С.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, БАССР, проживающего на территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан без регистрации, по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, ранее судимого 28.04.2008 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По решению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.09.2010 года освобожден условно – досрочно 22.09.2010 года на неотбытый срок 4 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, Егоров С.Ф. , находясь в <адрес> Республики Башкортостан, умышлено из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что Таныгин И.В. спит, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>, принадлежащий Таныгину И.В. После чего Егоров С.Ф. с места совершения преступления скрылся, похищенный сотовый телефон реализовал, вырученные денежные средства использовал в собственных нуждах.

Своими противоправными действиями Егоров С.Ф. причинил Таныгину И.В. материальный ущерб в размере 1700 рублей.

Он же, Егоров С.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, умышлено из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что Таныгин И.В. спит, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащие Таныгину И.В.. После чего Егоров С.Ф. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество реализовал, вырученные денежные средства использовал в собственных нуждах.

Своими противоправными действиями Егоров С.Ф. причинил Таныгину И.В. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Егорова С.Ф. , заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Егоров С.Ф. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров С.Ф. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Егоров С.Ф. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Егорова С.Ф. квалифицирует:

- по эпизоду кражи у Таныгина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;- по эпизоду кражи у Таныгина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Егорову С.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Как личность Егоров С.Ф. характеризуются удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, не имеется, поэтому для применения в отношении Егорова С.Ф. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, и применения ч. 3 ст. 68 УК РФ..

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Егорова С.Ф. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы.

Исковые требования Таныгина И.В. о взыскании с Егорова С.Ф. в его пользу суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суд считает обоснованным, и взыскивает с подсудимого Егорова С.Ф. сумму материального ущерба в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова С.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком один год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Егорову С.Ф. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Наблюдение за осужденным Егоровым С.Ф. возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> ГУФСИН РФ по РБ.

Обязать Егорова С.Ф. ежемесячно регистрироваться в УИИ, не менять постоянное место жительство без уведомления Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции г. Белебей ГУФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Егорову С.Ф. не менять до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Егорова С.Ф. в пользу Таныгина И.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки, бирку на ювелирное изделие из золота, бирку на ювелирное изделие из серебра, коробку от сотового телефона <данные изъяты> полимерную бутылка емкостью 0,5 литра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белебеевский» - после вступления приговора в законную силу, возвратить владельцу., а световую копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья