Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4182/2015 ~ М-4508/2015 от 12.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 августа 2015 года                                  г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Ефимовой Г. Е. к ОАО «Лайм» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

Установил:

Ефимова Г.Е. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ОАО «Лайм», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи № ЕСЮ № от ДД.ММ.ГГГГ., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «ОТП Банк», взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные ею взносы по кредитному договору в сумме <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты>

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

Применительно к требованиям о расторжении договора ст.452 ГК РФ, установлен досудебный порядок разрешения спора.

В соответствии с положениями, закрепленными в ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии –в тридцатидневный срок.

Из искового заявления усматривается, что истицей заявлено требование о расторжении кредитного договора, заключенного с ОАО «ОТПБанк», однако доказательств обращения в банк в порядке, предусмотренном ст.452 ГК РФ, суду не представлено.

Кроме того, фактически указанные требования заявлены к ОАО «ОТПБанк», однако указанное юридическое лицо в качестве ответчика истцом не заявлено, исковое заявление и пакет документов для него не представлены.

Согласно пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный досудебный порядок разрешения спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует соблюсти установленный досудебный порядок разрешения спора.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Ефимовой Г. Е. к ОАО «Лайм» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств возвратить заявителю.

Разъяснить Ефимовой Г.Е., что она вправе повторно обратить в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ею будет устранено допущенное нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья